لا تزال معظم الكتل في البرلمان الأوروبي غير مقتنعة بمقترحات المفوضية الأوروبية لتقليل استخدام مبيدات الآفات في الزراعة والبستنة وحتى تقليص استخدام المواد الكيميائية إلى النصف.
لكن المفوضة ستيلا كيرياكيديس (الصحة) أوضحت أمام لجنة الزراعة أمس أن بروكسل قد قدمت العديد من التنازلات، وأنها على استعداد للتوصل إلى حلول وسط في كافة النقاط النقدية الأخرى أيضًا. ودعت لجنة الزراعة إلى تقديم حلول بدلاً من الاعتراضات والملاحظات والاعتراضات السلبية.
وقال المتحدث باسم الكتلة هيربرت دورفمان من حزب الشعب الأوروبي إن المقترحين المتعلقين باستعادة الطبيعة المثيرة للجدل يستندان إلى فرضية خاطئة بأن الإنتاج الزراعي يمكن أن يبقى ثابتًا إذا ما تم تقليص استخدام المواد الكيميائية إلى النصف. ويرى الديمقراطيون المسيحيون أنه لا ينبغي تعديل المقترح بل سحبه بالكامل.
لا تتفق الكتلة الاشتراكية والديمقراطية إلى هذا الحد. حسب المتحدثة باسم الزراعة كلارا أغيليرا غارسيا، فإن "تقليل المواد الكيميائية في الزراعة" أمرٌ ضروري ويريد المجتمع ذلك أيضًا. وترى أن المفوضية يجب أن تعدل المقترح، وأنه يجب أولاً توضيح المقصود بـ"المناطق الحساسة" وفقًا للمفوضية الأوروبية.
كما تعتقد الكتلة الاشتراكية والديمقراطية أنه يجب تطوير واعتماد مبيدات زراعية أخرى (خضراء وبيئية) قبل أن تفرض بروكسل حظرًا على بعض المواد.
أوضحت المفوضة كيرياكيديس أن المفوضين قد تنازلوا بالفعل عن فكرة "الحظر الكامل" في الأراضي الزراعية، وأنه يُسمح الآن باستخدام "المواد الأقل ضررًا" فقط. كما أشارت إلى أنه سيتم النظر لكل دولة على حدة في مدى تقليل كل دولة في الاتحاد الأوروبي لاستخدام المواد الكيميائية.
قالت أولريكه مولر (نواب التجديد-الليبراليون) إن "هناك الكثير من الأيديولوجيا في مقترحات استعادة الطبيعة"، وأشارت إلى أن العمل جارٍ على "بدائل" دون تقديم أمثلة محددة. وأكد مارتن هاوسلينغ (الحزب اليساري الأخضر) وأنيا هازكامب (اليسار الموحد) دعمهم المستمر للمخططات الرامية إلى تقليل استخدام المواد الكيميائية في الزراعة.
ذكرت هازكامب أيضًا أن المعارضين لإجراءات حماية البيئة في الزراعة يعتمدون بشكل متكرر على ادعاءات تتعلق بتعرض الأمن الغذائي للخطر.
"استخدموا مثل هذه الحجج خلال السنوات الماضية في أزمة اليورو، وخلال البريكست، وجائحة كورونا، والحرب في أوكرانيا، والآن في استعادة الطبيعة". وليس هذا، بل تدهور التنوع البيولوجي هو التهديد الحقيقي للإنتاج الغذائي الزراعي وفقًا لرأيها.
يمكن تفسير تصريحات كيرياكيديس بأن مسألة خطة حماية النباتات (PPP) قد تكون عقبة أمام وزراء الزراعة في مجلس الزراعة والسمك خلال اجتماعهم في عطلة نهاية الأسبوع 11 و12 ديسمبر.
سبق وأن أبدت عدة دول في الاتحاد الأوروبي اعتراضات قوية، لكن كيرياكيديس أشارت إلى أنه حتى الآن لم تعارض أي دولة رسميًا. كما أن هناك اعتراضات كثيرة من وزراء الزراعة حول عدم وجود "تحليل آثار" وهو ما يُجرى عادة عند إصدار قوانين أوروبية جديدة.
وأوضح المفوضون فرانس تيميرمانز (المناخ)، فيرغينيوس سينكيفيسيوس (البيئة)، ويانوش فويتشيوفسكي (الزراعة) أن مثل هذه الدراسات قد أُجريت ونُشرت بالفعل، لكن البرلمان الأوروبي والوزراء على ما يبدو غير راضين عنها.