أقر البرلمان الأوروبي بأغلبية كبيرة وغير متوقعة الاستراتيجية الجديدة للأغذية في الاتحاد الأوروبي من المزرعة إلى المائدة، بـ 452 صوتًا مؤيدًا، و170 صوتًا ضد، و76 ممتنعًا. تعني هذه النتيجة أن الأغلبية الكبيرة انحازت أيضًا داخل الكتل الثلاث الكبرى، حتى بعد إدخال 48 تعديلًا أمس مع توسعات واسعة النطاق.
قال مفوض الزراعة يانوش فويشيوفسكي في رد أولي إن الأغلبية الكبيرة لدعم رؤية "من المزرعة إلى المائدة" تُعتبر إشارة إلى ضرورة تحسين نظامنا الغذائي، ونحن على الطريق الصحيح. كما شكر مفوض الغذاء ستالي كيرياكيديس وعدد من قادة الفصائل العضوة النائبة الأوروبية الهولندية أنيا هازيكامب (حزب من أجل الحيوانات). إذ بذلت كمقررة جهدًا كبيرًا في التوصل إلى 48 "تسوية" بين لجنة البيئة ولجنة الزراعة.
هذا يعني أن المفوضية الأوروبية باتت تضمن الدعم لسبعة وعشرين اقتراحًا تم الإعلان عنها العام الماضي من قبل تيمرمانس ضمن إطار استراتيجية من المزرعة إلى المائدة. وستقوم المفوضية الأوروبية بتحويل هذه الاقتراحات إلى تشريعات بين الآن وعام 2024. وكل تعديل تشريعي سيتم التصويت عليه بشكل منفصل من قبل الدول الأعضاء والبرلمان الأوروبي.
صرحت هازيكامب بأن السياسة الحالية للاتحاد الأوروبي تشجع الزراعة التي تضر بالبيئة وتمهّد الطريق لاستيراد منتجات غير مستدامة. كما أشارت إلى أن نظام غذائي مستدام ضروري أيضًا لمستقبل المزارعين. تم تطوير السياسة الزراعية الأوروبية لضمان الأمن الغذائي، لكنها غالبًا ما أفضت إلى فائض في الإنتاج، كما هو معروف في مشكلة برك الحليب أو جبال الزبدة.
في رد رسمي أول على التصويت، رحب البرلمان الأوروبي باستراتيجية "من المزرعة إلى المائدة"، وأكد أهمية إنتاج غذاء مستدام وصحي في مجالات عدة منها المناخ والتنوع البيولوجي وعدم التلوث والصحة العامة.
كرر أعضاء البرلمان الأوروبي أن لكل شخص دوراً في هذا المسار - من المزارع إلى المستهلك. ولضمان أن يحصل المزارعون على نصيب عادل من الأرباح التي تُحقق من الغذاء المنتج بشكل مستدام، يرغب البرلمان الأوروبي في أن تبذل المفوضية المزيد من الجهود، من ضمنها في اتفاقيات التجارة وقواعد المنافسة، لتعزيز وضع المزارعين في سلسلة التوريد.
قال باس أيكهوت، نائب البرلمان الأوروبي عن حزب الخضر اليساري، إن هذه الاقتراحات تمثل تسوية صعبة بين الأجنحة المحافظة والتقدمية في البرلمان الأوروبي. والآن يجب تحويلها إلى تشريع جيد واستثمارات مناسبة، لأننا كثيرًا ما نرى أن التغيير في مجال الزراعة يصبح صعبًا فجأة.
قال جان هايتما من حزب الشعب المحافظ الحر إنه عارض الأهداف الملزمة لاستراتيجية من المزرعة إلى المائدة. وأضاف: «أنا لست ضد تقليل استخدام مبيدات الحشرات والأسمدة، ولكن بشرط وجود بدائل متاحة. البديل المنطقي للأسمدة، على سبيل المثال، هو السماد الحيواني. لكن قوانين الاتحاد الأوروبي تمنع المزارعين من استخدام سمادهم الحيواني بالكامل في محاصيلهم. وبدلاً من ذلك يُجبرون على استخدام الأسمدة الصناعية».
رفض بيرت-يان رويزن (حزب الاتحاد الديني الديموقراطي SGP) الاستراتيجية الجديدة للأغذية، واصفًا فرض أهداف ملزمة لإنتاج منتج طبيعي من دون إجراء تقييم أثر مسبق بأنه أمر غير مسؤول. وحذر قائلًا: «البرلمان الأوروبي يتخذ مخاطر كبيرة على إنتاجنا الغذائي».
بدورها، أشارت آني شريير-بيريك (الحزب المسيحي الديمقراطي CDA) في ردها على التصويت إلى دعوات سابقة لإجراء تقييم أثر شامل. وقال المفوضون إن رؤية "من المزرعة إلى المائدة" ليست واضحة بما يكفي حتى الآن في هذا الجانب. وذكرت أن الدراسات حذرت من انخفاضات كبيرة في الإنتاج، وتبعية على واردات الغذاء، وعواقب غير واضحة على دخول قطاع الزراعة. لذلك صوتت ضد.
محمد شحيم (حزب العمل) قال: «كاشتراكيين ديمقراطيين عملنا جاهدين أيضًا لتحسين ظروف العمل. نعتقد أن الحقوق الاجتماعية للعاملين في الزراعة والبستنة يجب أن تضمّ في معايير الاستدامة في القرار. يجب علينا حماية الأشخاص الذين يضمنون يوميًا أن أطباقنا ممتلئة».
صوت بيتر فان دالين (الاتحاد المسيحي) لصالح استراتيجية "من المزرعة إلى المائدة" لأنه يرى أنها تدعو بشكل صحيح إلى تغيير نظامنا الغذائي. وقال: «لذلك صوتت لمجموعة المطالب الواسعة الخاصة بالبرلمان الأوروبي، والتي تتعلق، من بين أمور أخرى، بمكافحة هدر الطعام، وتقليل المبيدات، وزيادة رعاية الحيوان، واتفاقيات التجارة المستدامة.
من المرجح أن يؤدي هذا التغيير في النظام إلى ارتفاع الأسعار في المتاجر الكبرى. لكن عدم اتخاذ أي إجراء سيكون مكلفًا حقًا لنا، ماليًا، وكذلك لصحتنا والمناخ».