ولكن المفوض هوكسترا يترك للمفوضية الأوروبية الجديدة مهمة اقتراح إجراءات ملموسة. ويذكر بعض القطاعات التي يمكنها خفض انبعاثاتها في السنوات القادمة، لكنه يتجنب تقريبًا ذكر قطاع الزراعة.
لم تأتِ المقترحات المرحلية لما بعد عام 2040 من فراغ. حيث ينص القانون المناخي الأوروبي على أن تضع المفوضية الأوروبية نقاط مرجعية. ووفقًا للنائب الأوروبي الهولندي محمد شاهيم (الحزب الديمقراطي)، لا يدعو هوكسترا إلى معايير أشد، بل إن حساباته تعني استمرار المعايير الحالية التي تم تحديدها.
الآن وبعد توفر التحليل لفترة 2030 - 2040، ينتظر الجميع مشروع قانون جديد. ومن المرجح أن يكون هذا أحد نقاط الخلاف في المفوضية الأوروبية الجديدة التي ستتولى مهامها بعد الانتخابات الأوروبية في يونيو.
حسب تحليل التأثير السابق الذي أعده الخبراء، يجب على الزراعة بذل جهد كبير للحد من التلوث الجوي المستمر. حيث كان قد تم ذكر تخفيض بنسبة ثلاثين في المئة في الخطط السابقة، لكن هذه الأرقام اختفت الآن من الخطة النهائية.
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، قررت المفوضية الأوروبية سحب مشروع القانون الذي تعرض لانتقادات حادة بشأن تخفيض استخدام المواد الكيميائية، بعد احتجاجات مستمرة من المزارعين الأوروبيين على ما يسمونه تدفق القيود البيئية على أعمالهم الزراعية.
ويعتبر النائب الأوروبي الهولندي باس إيكهوت (الحزب الأخضر) أن الزراعة تحصل على مزيد من الوقت، مما يعني، حسب قوله، أن القطاعات الأخرى ستضطر إلى الاستدامة بشكل أسرع. وقال: "يُعفى قطاع الزراعة مرة أخرى من قبل المفوضية، لكن حتى الأهداف الضعيفة لن نحققها بالمجهود الحالي".
وأضاف إيكهوت: "الأمر بسيط للغاية: الطريق نحو الحياد المناخي لا يتوافق مع الزراعة الحالية. بدلًا من إعفاء القطاع، يجب أن نوضح كيف سيحصل المزارعون على ضمانات في مستقبل مختلف جذريًا، ويكسبون رزقًا كريمًا. ويشمل ذلك أيضًا توجيهًا مختلفًا للدعم الأوروبي".
وترى النائبة الأوروبية أنجا حاجة (الاتحاد المسيحي) أنه لا ينبغي الاعتماد كثيرًا على الابتكارات التكنولوجية المستقبلية المحتملة لخفض الانبعاثات: "طالما أن الانبعاثات لا تزال ترتفع، الابتكارات وحدها لا تكفي. بدلًا من محاولة مسح المياه مع استمرار الصنبور مفتوحًا، من الأفضل إغلاق الصنبور. وهذا يعني اختيار نموذج اقتصادي يتوازن مع ما تتحمله الأرض"، وفقًا لما قالت حاجة.