يأتي ذلك قبل أيام قليلة فقط من الاجتماع الأوروبي في 13 أكتوبر حيث يتعين على دول الاتحاد الأوروبي الإدلاء بأصواتها.
يمكن أن يكون التصويت نعم أو لا أو الامتناع عن التصويت، قالت نائبة رئيس الوزراء كارين فان جينيب بعد اجتماع الحكومة الأسبوعي. "جميع الخيارات ما تزال مطروحة". وبحسب فان جينيب، فإن "الكثير ما زال متحركًا، حتى في أوروبا." يرى مجلس النواب أن هولندا يجب أن تنضم إلى ألمانيا والنمسا اللتين تدعمان حظر استخدام الجليفوسات.
وأشارت فان جينيب بذلك إلى المناقشة التي جرت الأربعاء الماضي في البرلمان الأوروبي، حيث تمسكت المفوضة ستيلا كيرياكيدس (السلامة الغذائية والصحة) حتى الآن بتمديد الترخيص المقترح.
لكن تبين أن المفوضية الأوروبية تعمل على بعض التعديلات الثانوية في محاولة للحصول على دعم كافٍ من دول الاتحاد الأوروبي للاقتراح. بالإضافة إلى ذلك، سيكون بوسع الدول نفسها فرض قيود إضافية خاصة بها، كما تفعل فرنسا حديثاً.
تُدعم هذه المقاربة الفردية من قبل غالبية دول الاتحاد الأوروبي، لكن ليس من قبل ألمانيا والنمسا، وربما لا من قبل فرنسا وهولندا أيضاً. وفي هذه الحالة، لن يكون هناك أغلبية مؤهلة مؤيدة أو معارضة في لجنة SCoPAFF الأسبوع المقبل. حدث هذا العام الماضي أيضاً، حيث اضطرت المفوضية الأوروبية لاتخاذ قرار مؤقت بالتمديد للسماح بإجراء أبحاث إضافية.
وكما كان متوقعاً، كانت الأحزاب اليسارية والخضر في البرلمان الأوروبي ضد الاقتراح وطالبت بحظر شامل في الاتحاد الأوروبي بأكمله. وهدد البعض حتى باتخاذ إجراءات قانونية ضد المفوضية. أما كتلة Renew الليبرالية فقد لاحظت أن هذا المبيد الحشري لا يبدو خطيراً بما يكفي لسحبه من السوق، كما جرى سابقاً مع الأسبستوس.
لكن حتى سياسيي الاتحاد الأوروبي المنتمين إلى الكتل الداعمة للزراعة مثل الاتحاد المسيحي الديمقراطي/القائمة الديمقراطية المسيحية (EVP/CDA) والائتلاف الأوروبي المحافظ والإصلاحي/SGP، الذين يؤيدون تمديداً "محدوداً"، يقولون إن الجليفوسات يجب أن يتم "التخلص منه تدريجياً". كما يحذرون من المخاطر التي قد تنشأ إذا بدأت كل دولة في فرض معاييرها الخاصة، مما قد يؤدي إلى تنافس بين المزارعين من مختلف دول الاتحاد داخل السياسة الزراعية المشتركة.