يمكن تحسين مصير حيوانات المزارع في الاتحاد الأوروبي فقط بالتعاون مع المزارعين، وليس بدونهم. يمكن تحقيق رفاهية حيوانات أفضل من خلال قوانين أفضل في دول الاتحاد الأوروبي، والالتزام الأفضل بتلك القوانين. هذا ما طرحه العضو الليبرالي في البرلمان الأوروبي الفرنسي جيريمي ديسيرل في تقييم سنوي حول رفاهية حيوانات المزارع.
المعايير الأوروبية لرفاهية الحيوانات من بين الأعلى في العالم. "نرغب في أن تلتزم الدول الأخرى في العالم أيضًا بقواعد أكثر صداقة للحيوان. لا يجب أن نصدر مشكلة معاناة الحيوانات من خلال تشديد قوانيننا باستمرار. من الأفضل لنا توحيد قواعدنا الوطنية وتنسيقها معًا"، هكذا شدد ديسيرل.
وأشار إلى أن "معاناة الحيوانات" تحظى باهتمام متزايد في المجتمع، بمعناها الأوسع. ليس فقط مصير الكلاب الضالة في جنوب أوروبا أو الحمير المعذبة في شرق أوروبا، بل طريقة نقل ماشية الذبح أو أحجام الحظائر والأقفاص كذلك.
قال المقرر إن السياسيين في ستراسبورغ لا يجب أن يكونوا من صفوف من يديرون وجوههم ويتجاهلون المشكلة، ولا من المتعصبين الذين يريدون فقط "التدخل".
تم اعتماد قرار بأغلبية 496 صوتًا مقابل 140 يدعو إلى وضع قواعد أوضح في الاتحاد الأوروبي لرفاهية الحيوانات، مما يقلل من مجال التفسير. يجب تطبيق القوانين بشكل موحد وكامل في جميع دول الاتحاد الأوروبي.
بأسلوب موارب، عبر مقرر البرلمان الأوروبي عن الانتقاد الشائع بأن الجهات الرسمية في المناطق الريفية بدول وسط وشرق أوروبا بالكاد تتابع كيفية التعامل مع حيوانات المزارع. كما أن العديد من دول الاتحاد الأوروبي لا تزال تمتلك خدمات تفتيش محدودة وتعمل بصعوبة.
اقتراح معقول لتوسيع القواعد القائمة يدعو التقرير السنوي إلى إمكانية إدخال المزيد من الأنواع الحيوانية ضمن مفهوم "حيوانات المزارع". هذا الأمر ليس موحدًا في جميع دول الاتحاد الأوروبي. لا توجد قواعد حماية محددة للكثير من أنواع الحيوانات، بما في ذلك أبقار الحليب والأغنام والديك الرومي. كما يدعو المقرر ديسيرل إلى إدخال "ملصق رفاهية الحيوان" على المنتجات الغذائية. "يريد الزبون في السوبرماركت أن يعرف ما يحتويه الطعام ومن أين يأتي".
قال عضو البرلمان الأوروبي الهولندي بيرت-يان رويسين (SGP): "بتبني هذا التقرير، اتخذت أغلبية البرلمان الأوروبي موقفًا ضد إجراءات الاتحاد الأوروبي المبالغ فيها، المرتكزة على العاطفة".
لكن حزب الحيوانات يختلف مع هذا الرأي. قالت عضو البرلمان الأوروبي أنجا هازيكامب: "للأسف، لعبت المصالح الاقتصادية الدور الأكبر. التقرير التنفيذي يكاد لا يولي أي اهتمام للمشاكل المرتبطة بقانون رفاهية الحيوانات الحالي". لذلك صوت حزب الحيوانات ضد التقرير التنفيذي وقدم اقتراحًا بديلاً خاصًا به.