باقتراح من عضو البرلمان الأوروبي الهولندي يان هويتيما (فردي/تجديد)، تم الآن تحديد أن على بروكسل أولًا التأكد من توفر بدائل سماد صديقة للبيئة بكميات كافية، قبل أن يتم فرض أي قيود.
كما يجب أن يكون هناك فرق بين المبيدات "الضارة حقًا" وأنواع "غير ضارة". كان هويتيما واحدًا من سبعة معدّين للتسويات المتعلقة بقانون مبيدات SUR.
أيضًا، تم الآن إدخال "فرامل يدوية" في القانون. إذا لم تتوفر بدائل كافية بحلول عام 2029، يمكن للمفوضية الأوروبية الجديدة تقليل هدف التخفيض.
على الرغم من أن الكتل اليسارية ومنظمات البيئة شنت حملات مكثفة ضد تمديد ترخيص الجليفوسات، لم يكن هناك في لجنة البيئة أغلبية لرفض التمديد المقترح لعشر سنوات. وعلى الرغم من أن البرلمان الأوروبي ليس لديه سلطة رسمية في منح التراخيص المتجددة، إلا أن رفضهم يُعتبر إشارة إيجابية لـ 27 وزير بيئة أغلبهم يؤيدون ذلك.
كما يفتح ذلك الباب لإمكانية التوصل إلى تسوية نهائية من قبل المفوضية الأوروبية التي تُعَمل خلف الكواليس حاليًا. ومن المتوقع أن تصدر فرنسا في الشهر المقبل صوتًا حاسماً في الاتحاد الأوروبي بشأن الاستخدام المحدود للجليفوسات.
تمثل تسويات لجنة البيئة محاولة للتوصل إلى توافق مع زملائهم في لجنة الزراعة بالبرلمان الأوروبي. ومن المتوقع أن يصوت البرلمان كاملاً على قوانين الأسمدة في أواخر نوفمبر. ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان بإمكان ستراسبورغ وبروكسل الاتفاق على نص مشترك.
تحاول حوالي عشر دول من أوروبا الشرقية عرقلة اقتراح SUR منذ البداية. وترغب إحدى عشرة دولة أوروبية في إلغاء الالزامية المتعلقة بالمهام المفروضة على كل دولة. تميل تسويات لجنة البيئة أيضًا نحو هذا الاتجاه.
تحدث مواقف مماثلة أيضًا بشأن مقترحات أخرى متبقية من الصفقة الخضراء. كما يجب على الوزراء والسياسيين في الاتحاد الأوروبي الاتفاق على المعالجة النهائية لقانون استعادة الطبيعة، وتوجيه الاتحاد الأوروبي للتربة ("محاسبة الأراضي النظيفة"), وتغليف البلاستيك (الخضراوات)، وتوجيه النفايات (تقليل هدر الطعام، بما في ذلك في الزراعة).