ربما يكون الموضوع الأكثر نقاشًا خلال الأسبوع المقبل في البرلمان الأوروبي في ستراسبورغ هو استراتيجية "من المزرعة إلى المائدة". تهدف هذه الاستراتيجية إلى تقليل الآثار البيئية لنظام الغذاء في الاتحاد الأوروبي، مع ضمان الأمن الغذائي في الوقت نفسه.
لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الجلسة العامة للبرلمان الأوروبي ستتبع التصويت السابق الذي كان واضحًا إلى حد ما من قبل لجنة الزراعة AGRI ولجنة البيئة ENVI. فقد كانت لجنة البيئة موافقة بشكل شبه كامل، بينما كان هناك أيضًا أغلبية صغيرة في لجنة الزراعة.
صوّت أعضاء هولندا في هاتين اللجنتين الشهر الماضي في مناقشة اللجنة بشكل منقسم بشدة بشأن استراتيجية من المزرعة إلى المائدة. حيث صوّت جان هوينتما (VVD)، محمد شاهيم (PvdA) وأنيا هازيكامب (PvdD) لصالحها. فيما امتنع العضوان من حزب CDA إستر دي لانغ وآني شرير-بيريك عن التصويت، وصوّت روب روكن (JA21) وبيرت-يان رويسين (SGP) ضدها.
أظهرت المناقشات السابقة أن العديد من أعضاء البرلمان الأوروبي يرون أن الخطط تدخلية للغاية، بينما يرفضها آخرون لكونها غير ملزمة بشكل كافٍ. علاوة على ذلك، الاحتجاج ضد "الالتزامات في الزراعة" أكبر بكثير في البلدان التي تعتمد اقتصادها على الزراعة.
يوجد احتمال أن يمتنع أعداد كبيرة من أعضاء الكتلتين الكبيرتين (المسيحيون الديمقراطيون والاشتراكيون الديمقراطيون) عن التصويت أو يصوتوا ضده. ومن المعروف أن الكتل المحافظة واليمينية تعارض الكثير من متطلبات المناخ والبيئة. وإذا كانت الكتل الكاملة فقط من اليسار الموحد والخضر والليبراليين تدعم استراتيجية الغذاء، فسوف يكون السؤال مدى ضآلة الدعم أو حجم المعارضة في التصويت العام.
صرح عضو البرلمان الأوروبي بيتر فان دالين (الاتحاد المسيحي) مؤخراً: "أنا أؤيد هذا الطموح (للتقليل من التلوث البيئي وتوفير غذاء صحي - المحرر) بحرارة، لكنني سعيد أيضًا بأنه يتم إجراء تقييمات للأثر، لكي نتأكد من أن أوروبا لا تصيب نفسها في قدمها عندما يتعلق الأمر بالأمن الغذائي."
وصرح الهولندي محمد شاهيم (PvdA): "يجب علينا تنظيم سلسلة إمدادات الغذاء لدينا بصورة أفضل، لصحتنا وكذلك للمناخ. حان الوقت ليصبح نظامنا الغذائي الأوروبي أكثر استدامة. للجميع الحق في تغذية صحية تُنتج بشكل مستدام وبسعر عادل. التسويات المتاحة الآن متوازنة وستساهم بلا شك في هذا الأمر."
لكن من البلدان الزراعية في الاتحاد الأوروبي وبواسطة المجموعات الزراعية الوطنية والأوروبية، تُشن حملات قوية حتى اللحظة الأخيرة ضد "الالتزامات البيئية في الزراعة". ويلعب غياب الضمان المالي (دخل ثابت) للمزارعين دورًا مهمًا في ذلك. وتقول المفوضية إن خطة مستقبلية تدخلية كهذه لا يمكن حساب كلفتها بدقة تامة مسبقًا.
تُظهر العديد من "تقييمات الأثر" أن تقليل استخدام المواد الكيميائية في الزراعة وتربية الماشية يؤدي إلى تلوث بيئي أقل، لكنه يترتب عليه إنتاج أقل بمقدار أطنان، وانخفاض الدخل الزراعي، وارتفاع أسعار الغذاء.
تأمل الجمعية الشاملة للمزارعين والتعاونيات في الاتحاد الأوروبي (COPA-COGECA) أن تؤدي الدراسات إلى رفض أهداف استراتيجية من المزرعة إلى المائدة.