يمكن للمفوضية الأوروبية من الآن فصاعدًا حجب الأموال الأوروبية إذا انتهكت دولة عضو سيادة القانون. وقد اجتاز الاقتراح الاختبار القانوني للمحكمة الأوروبية للعدل.
رفض القضاة الأوروبيون الطعن البولندي-الهنغاري ضد "آلية سيادة القانون" الجديدة. وكانت الموافقة على العقوبات ضد بولندا والمجر معلقة لفترة من الزمن. ولا تخرج المفوضية عن صلاحياتها بهذا الإجراء لأن الأمر يتعلق بالميزانية والمصالح المالية للاتحاد الأوروبي.
كان هناك سابقًا ما يُسمى "المادة 7" التي يمكنها تعليق حق التصويت لدولة عضو. وقد تبين في السنوات الأخيرة عدم جدوى هذا الإجراء بسبب طلب الإجماع، حيث كان بولندا والمجر يدعمان بعضهما البعض باستمرار.
وفقًا لمصدر رفيع في المفوضية، سيكون من الأسهل بناء ملف ضد المجر مقارنة مع بولندا. فالتلاعب بالمناقصات والمحسوبية والفساد العائلي في المجر تسمح بذلك بسهولة أكبر من الإضعاف العام لسيادة القانون في بولندا. بالإضافة إلى ذلك، بدأت بولندا بالفعل بتعديل القانون المثير للجدل بشأن تعيين القضاة.
وبالنسبة لحزب الخضر، يجب على المفوضية الأوروبية تجميد أموال الاتحاد الأوروبي للمجر وبولندا طالما استمرتا في انتهاك سيادة القانون. وإذا لم تفعل المفوضية ذلك، يرغب الخضر في البرلمان الأوروبي في وضع المفوضية تحت الوصاية. وهذه الخطوة اتخذها البرلمان الأوروبي مرة واحدة فقط من قبل، مما دفع المفوضية إلى الاستقالة.
ستريك: "الحكومتان البولندية والهنغارية تقوضان قيمنا الأوروبية، وسياساتنا الخارجية، وحقيقة أن قانون الاتحاد الأوروبي يتفوق على التشريعات الوطنية. السماح بذلك بتغاضي هو ضار بحقوق المواطنين الهنغاريين والبولنديين وبمصالح الاتحاد الأوروبي ككل.
"من الصحيح أن دول الاتحاد الأوروبي التي لا تلتزم بقواعد سيادة القانون يمكن معاقبتها." هذا ما قاله نائب البرلمان الأوروبي بيتر فان دالين (الاتحاد المسيحي) تعقيبًا على حكم محكمة العدل. فالدول الأعضاء التي ليست فاعلة تسبب تأثيرًا سلبيًا كبيرًا على الاتحاد الأوروبي ككل، ويجب أن نتمكن من وقف ذلك من خلال العقوبات أو تقليص الدعم الأوروبي"، حسب قول فان دالين.