في الاتحاد الأوروبي، تقود منظمات الزراعة والمسيحيون الديمقراطيون حملة منذ عدة أشهر ضد اقتراحات البيئة والمناخ. خصوصًا قوانين الصفقة الخضراء التي اقترحها المفوض السابق فرانس تيمرمانز تُواجه انتقادات حادة. حصل زعيم كتلة الإتحاد الشعبي الأوروبي مانفريد ويبر على دعم من عدة عشرات من السياسيين من الاتجاهات المحافظة واليمينية المتطرفة والقومية، لكن حوالي ثلث أعضائه في الكتلة صوتوا ضد مساره الصارم.
حتى داخل أوساط الإتحاد الشعبي الأوروبي هناك تحفظات على استراتيجية ويبر في التعاون مع اليمين المتطرف، لمنع هذه الجماعات من تحقيق مكاسب انتخابية كبيرة في انتخابات البرلمان الأوروبي المقبلة. تشير استطلاعات الرأي الحديثة إلى ذلك، خصوصًا في ألمانيا وإسبانيا وفرنسا. ويتم ذكر نجاحات BBB وPVV السابقة في هولندا بشكل متكرر في أروقة بروكسل وستراسبورغ.
النص النهائي لقانون استعادة الطبيعة الذي تم اعتماده يشبه إلى حد كبير النص الذي تم قبلاً إقراره من دول الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك عدد من التعهدات لكسب دعم السياسيين المحافظين. القانون سيُلزم دول الاتحاد الأوروبي، إلى جانب حماية الطبيعة، باستعادة المناطق الطبيعية.
للتمكن من ذلك، يتوجب على الدول الأعضاء تحديد أهداف عشرية تُبلَّغ عنها سنويًا إلى بروكسل، وهو إجراء مشابه تقريبًا لآلية التنسيق في خطط الاستراتيجية الوطنية في مجال الزراعة.
قال النائب الأوروبي الهولندي باس إييكهوت (الحزب الأخضر اليساري): «الأهم هو أن هذا القانون قد وصل أخيرًا إلى خط النهاية. وبالطبع كنا نرغب في قانون أكثر تحديدًا، لكن الفرص كانت ضئيلة للغاية. ما بين أيدينا الآن هو التزام بالبدء في العمل. كما هو الحال في هولندا، لا يمكن للحكومة الجديدة أن تتجاهل هذا الأمر: يجب استعادة الطبيعة.»
كانت عضو البرلمان الأوروبي عن النقابة المسيحية الديمقراطية آني شرير-بيرك من الداعمين لمقترح الرفض المرفوض (بالاشتراك مع بيرت-يان رويسن عن حزب SGP): «كممثلة أوروبية، حذرت منذ البداية. العواقب على هولندا لا يمكن تقديرها لأننا نغفل الحقيقة الواقعية وننحصر في واقع ورقي. إضافة قانون جديد آخر سيزيد الوضع سوءًا فقط.»
قالت أنجا هازيكامب (حزب من أجل الحيوان) ردًا على التصويت: «إنها انتصار لطبيعتنا الضعيفة. الأغلبية الضيقة تظهر أن كل صوت أخضر له أهمية عالمية للدفاع عن الحيوانات والطبيعة والبيئة. هذا أمر ضروري بشدة في زمن يزداد فيه تأثير المصالح التجارية والقوى المحافظة في السياسة الأوروبية.» كما أبدى محمد شاحيم (الحزب العمالي) تفاؤله تجاه الفشل في الحظر.
أيضًا صوتت أنجا هاга (الاتحاد المسيحي) لصالح القانون. بينما صوت حزب الشعب الأوروبي (EVP)، الذي تنتمي إليه كتلة هاга، ضده. «أصبح العديد من السياسيين خائفين من احتجاجات الفلاحين ولا يجرؤون على اتخاذ قرارات. وهذا لا يساعد الفلاحين، بل على العكس. تستحق الزراعة قرارات مستقبلية يستطيع الفلاح البناء عليها. ولحسن الحظ، أدركت أغلبية البرلمان الأوروبي هذا في النهاية.»
في وقت سابق هذا الأسبوع، أعلن حزب النقابة المسيحية الديمقراطية أن حزب الشعب الأوروبي سيطالب بإعادة النظر في مناطق Natura 2000. ويُعتبر ذلك جزءًا من برنامج حزب الشعب الأوروبي الانتخابي للانتخابات الأوروبية في 6 يونيو. يسعى الإتحاد الشعبي الأوروبي / النقابة المسيحية الديمقراطية بهذا إلى دفع تغيير كبير في سياسة الطبيعة الأوروبية.
قال النائب الأوروبي عن النقابة المسيحية الديمقراطية توم بيرندسن: «من مصلحة هولندا أن نحصل على دعم زملائنا الأوروبيين لهذا الخطة. نحن الآن في حالة جمود لأننا قبل سنوات اتفقنا على حماية نباتات وحيوانات معينة في مناطق محددة. لكن مع المعرفة الحالية، يمكن التساؤل عما إذا كان ذلك ممكنًا في كل مكان.»