محاولة قادة فريق حزب الشعب الأوروبي / CDA مانفريد ويبر وإيستر دي لانج لرفض 'قانون تيميرمانس' بصفق تصفيق حار لم تحرز أغلبية (324 - 312 - 12).
بعد أن تعادلت الأصوات ثلاث مرات مؤخرًا في لجان البرلمان، يبدو أن تردد الليبراليين في Renew والمتمردين من حزب الشعب الأوروبي / CDA هو ما حسم الأمر هذه المرة. إذ صوت خمسة عشر عضوًا من حزب الشعب الأوروبي المسيحي الديمقراطي ضد اقتراح رفض القانون، في حين صوت 21 من حزب الشعب الأوروبي لصالح القانون.
في البرلمان، كان هناك هذه المرة توافق بين حزبي VVD / D66 على جدول أعمال يتفق إلى حد كبير مع الاتفاق السابق بين وزراء البيئة الأوروبيين، مما أدى إلى المزيد من التخفيف من حدّة قانون تيميرمانس.
قال عضو البرلمان الأوروبي باس أيكهوت من حزب الخضر اليساري إن التخفيف الإضافي من اقتراح المفوضية كان أمرًا لا مفر منه بسبب مقاومة سياسية كبيرة. وأضاف: "لكن الأهم لا يزال قائمًا: وهو قانون يلزم باستعادة الطبيعة. يمكننا ويجب علينا البناء عليه".
أشار مقرر البرلمان سزار لوينا إلى أنه خلال الأشهر القادمة يجب على وزراء البيئة والمقررين الاتفاق على التعديلات التي أضيفت في اللحظات الأخيرة. وأكد أيضًا أنه لن يسمح بعرقلات جديدة من قبل حزب الشعب الأوروبي / CDA في مفاوضات الثلاثي تلك.
أعرب مفوض المناخ فرانس تيميرمانس بعد التصويت عن رضاه لأن البرلمان الأوروبي أيضًا يرى "أنه يجب علينا اتخاذ خطوات لاستعادة الطبيعة". بعد ذلك مباشرة عقد مؤتمرًا صحفيًا حشد له الكثير من الحضور، حيث أشار (بالإنجليزية والفرنسية والألمانية والإسبانية والإيطالية والهولندية بطلاقة) إلى أن "الطبيعة لم تعد تحتمل الانتظار".
كما انتقد تيميرمانس الطريقة التي حاول بها ويبر ودي لانج "بالمغادرة من طاولات الاجتماعات" وبـ"حجج زائفة وأكاذيب" تقويض العملية الديمقراطية في بروكسل وستراسبورغ. واصفًا زعيم فريق CDA النتيجة بأنها مخيبة للآمال، واصفًا التصويت بأنه حدث "على عجل وبأقلية ضئيلة".
وذكرت أن دفع هذا القانون قدماً بهذه الطريقة "ليس حكيمًا". ومن جانبها رأت بشكل إيجابي إدراج اقتراح حزب الشعب الأوروبي بشأن "فرامل الطوارئ" لمواجهة أي تداعيات سلبية قد يسببها قانون استعادة الطبيعة على إنتاج الغذاء أو قطاع الإسكان.
وصف بيرت-يان روسن عضو الحزب الحاكم (SGP) بأنه "أمر جيد" أن أغلبية ما خففت من حدة الاقتراح. وأضاف: "لكننا كنا نفضل لو تم رفض الاقتراح أو تخفيفه أكثر. لا تزال قواعد الاتحاد الأوروبي لاستعادة الطبيعة صارمة للغاية، ومن جانب واحد، وجوهرية جدًا".
حسب بيتر فان دالين من الاتحاد المسيحي، لا تزال هناك العديد من المشكلات. وقال إن الجدول الزمني صارم جدًا ولا يوجد تخصيص حسب الحاجة. وقد امتنع فان دالين عن التصويت شخصيًا لأنه يرى أن هناك أيضًا العديد من الجوانب الجيدة في قانون استعادة الطبيعة.