تهدد هذه المقترحات بالتأخير في عملية الاجتماعات داخل الاتحاد الأوروبي، مما قد يجعلها في طريق الحملات الانتخابية الأوروبية في نهاية هذا العام. وقالت المفوضة ستيلا كيريكيدس (السلامة الغذائية) يوم الإثنين في لجنة الزراعة بالبرلمان الأوروبي إن هناك دعماً كافياً من البرلمان والسياسيين لمعالجة هذه المقترحات.
سبق وأن قال وزير الزراعة الهولندي بيت أديما في اجتماع لوزراء الزراعة إن هولندا ليست ضد استعادة الطبيعة. كذلك، تعبر الدول المترددة الأخرى عن عدم معارضتها لمبدأ استعادة الطبيعة، لكنها ترى أن المفوضية الأوروبية يجب أن تقدم أيضاً أموالاً إضافية.
فيما يتعلق بقانون استعادة الطبيعة، لا يزال الوزراء والسياسيون في الاتحاد الأوروبي يبحثون عن العديد من التعديلات، مما أدى إلى وجود توافق ملموس في نقاط رئيسية قليلة فقط. هذه العملية التفاوضية لا تجري فقط في لجنة الزراعة بالبرلمان الأوروبي ومجلس الزراعة، بل أيضاً في لجنة البيئة وبين وزراء البيئة.
ترى هولندا ودول أعضاء أخرى أن على المفوضية الأوروبية تخصيص المزيد من الأموال لتحقيق أهداف استعادة الطبيعة. كما أعربت عدة دول أعضاء عن تحفظاتها بشأن جوانب مختلفة في التشريع. إذ يشعر بعض البلدان بالقلق بشأن تأثيره على قطاع الغابات المهم لديهم، بينما يرى آخرون أن نطاق القانون الجديد واسع جداً.
أدى مخطط استعادة الطبيعة إلى زيادة الخلافات داخل مؤسسات الاتحاد الأوروبي. وتُترك قيادة قوانين استعادة الطبيعة بشكل رئيسي للجنة البيئة (ENVI)، في حين أن لجنة الزراعة (AGRI) لها دور استشاري فقط. ويتوجب أن يؤدي ذلك في النهاية إلى موقف موحد.
تفتح هذه العملية إمكانية التأخير ونمط من التأجيل باستمرار، كما ترغب حتى الآن ثماني دول. وأكدت المفوضة كيريكيدس يوم الإثنين بعد الظهر في بروكسل أن المفوضية تريد تمرير بعض المقترحات "الحاسمة" (مثل استخدام المبيدات، رفاهية الحيوانات، استعادة الطبيعة) عبر آلية صنع القرار الأوروبية قبل عطلة الصيف.