حاولت المفوضة الأوروبية المكلفة بسلامة الأغذية ستيلا كيريكاديس في ستراسبورغ إزالة السخط في البرلمان الأوروبي تجاه “الدراسات” المتعلقة بعواقب استراتيجية الغذاء الجديدة من المزرعة إلى المائدة. حيث يتهم بعض أعضاء البرلمان الأوروبي اللجنة بتعمّد تأخير نشر تقرير غير مؤيد من مركز الأبحاث المشترك.
ذكر كيريكاديس القبرصية أن الوثيقة المعنية من مركز الأبحاث المشترك ليست دراسة تأثير كاملة، بل تقرير يتناول “بعض الجوانب فقط” من الاستراتيجية. وقد ضغطت جمعيات الزراعة ووزراء الزراعة في عدة دول منذ البداية على إجراء “تقييم شامل”، ما يُعرف بالتقييم الكامل.
وأشار مصدر داخل المفوضية الأوروبية في الأروقة في ستراسبورغ إلى أن إجراء تقييم شامل يتم فقط عند وجود قوانين ملزمة قانونيًا ومحددة، وليس مع مذكرات استراتيجية عامة ذات توجه واسع. وهذا الأمر معروف لدى الجمعيات الزراعية كما تم التأكيد.
وما هو البديل أمام محبي شؤون الزراعة؟ كما يُطرح السؤال. فالمضي على النهج القديم غير وارد، وهذا يعرفه الجميع. ذلك سيؤدي فقط إلى المزيد من فقد التنوع البيولوجي، ومزيد من الضغوط على المزارعين الأفراد داخل نظام الغذاء، وزيادة الأطعمة الصناعية غير الصحية.
علاوة على ذلك، فإن المعارضة لاستراتيجية من المزرعة إلى المائدة تستخف بالمزارعين أنفسهم، حيث تفترض الدراسات على ما يبدو أن المزارعين سيتوقفون عن الابتكار. وإذا كان هناك مجموعة من المزارعين في أوروبا يتصدرون الابتكار، فهم المزارعون الهولنديون. إن استراتيجية من المزرعة إلى المائدة، إلى جانب سياسة الزراعة المشتركة الجديدة، تمنح المزارعين فرصًا جديدة، حسب ما ذكر موظف في المفوضية في بروكسل مؤخرًا.
أرسل المفوض المكلف بالمناخ فرانس تيمرمانز، الذي يتواجد هذا الأسبوع في الصين لحضور قمة الأمم المتحدة البيئية، يوم الاثنين مذكرة “في اللحظة الأخيرة”. تضمنت مقارنة بين تلك التقارير المختلفة. أحدها أُعد بتكليف من منظمتين أوروبيتين لصانعي مبيدات كيميائية زراعية.
ويُظهر الملخص أن التأثيرات السلبية على الإنتاج الزراعي الحالي أخذت بعين الاعتبار، لكن في معظم الحالات لم يتم النظر إلى الآثار الإيجابية على المناخ، ورفاه الحيوان، وسلامة الأغذية.
وأوضحت المفوضة كيريكاديس أنه قريبًا، لكل مشروع قانون ناتج عن استراتيجية الغذاء، سيتم بالتأكيد إجراء دراسة تأثير حقيقية، حسب قول القبرصية.