في هذه الحالة، يمكن رفض توسيع التقنيات الزراعية الجديدة قبل الانتخابات الأوروبية في يونيو. لكن يبدو أن هذا الاحتمال غير مرجح.
وقد وافقت لجنة الزراعة (Agri) في البرلمان الأوروبي في يناير بالفعل على رفع الحظر على براءات الاختراع الخاصة بأنواع NGT-1 في أقرب وقت ممكن. ومع ذلك، طلبت حينها تجنب السماح للشركات (الكيميائية) بتقديم طلبات براءات اختراع على المواد المعدلة وراثيًا.
وقد تبين في نهاية العام الماضي أن وزراء الزراعة في الدول الـ27 في الاتحاد الأوروبي لم يحصلوا بعد على الأغلبية المؤهلة المطلوبة. فبينما تؤيد 15 دولة الأمر، إلا أن سكانها يشكلون فقط 57.8% من سكان الاتحاد الأوروبي، أي أقل من الحد الأدنى المطلوب وهو 65%. ألمانيا (18.72%) وبلجيكا (2.61%) وبلغاريا (1.44%) امتنعت عن التصويت بسبب انقسام تحالفاتها الحكومية الوطنية حول المسألة. بينما ترغب تسع دول، منها بولندا (8.37%)، في تحسينات على الاقتراح مثل حماية حقوق المربين.
من المؤكد أن وزراء الزراعة في ألمانيا وبلجيكا (التي تتولى رئاسة الاتحاد الأوروبي هذا النصف من العام بالتناوب) سيمتنعون مجددًا عن التصويت يوم الأربعاء. وقد تحسم بولندا التصويت إذا تم الاتفاق على وضع ملصقات إلزامية على المنتجات الغذائية المعدلة وراثيًا. وتعارض لجنة الزراعة ذلك، بينما تدعمه لجنة البيئة (Envi).
وبذلك يبدو أن جزءًا ثالثًا من خطط الصفقة الخضراء للمفوضية الأوروبية على وشك التفكك. ففي العام الماضي، تم تخفيف توجيه منع المزيد من التدهور في المناطق الطبيعية من قبل دول الاتحاد الأوروبي ولجنة الزراعة، بحيث أزيلت الالتزامات الجديدة.
كما تم رفض اقتراح تقليل استخدام المبيدات الكيميائية في نهاية المطاف من قبل البرلمان الأوروبي بعد أن تم إسقاط جميع المعايير الجديدة تقريبًا. وقد أعلنت الرئاسة البلجيكية الحالية للاتحاد الأوروبي رغبتها في إزالة الأجزاء المثيرة للجدل من مشروع القانون، ثم إعادة تقديمه مرة أخرى أمام وزراء الزراعة.