وفقًا للمنظمة الزراعية، فإن المفاوض الرئيسي الإسباني سيسار لوينا (S&D) تجاوز تفويضه التفاوضي من خلال الاتفاق.
في الاتفاق الذي جرى إبرامه ليلاً يوم الخميس، تم إدراج المادة المثيرة للجدل رقم 9 المتعلقة بالنظم الإيكولوجية الزراعية في وحول المناطق الطبيعية. وقد أُلغيت هذه المادة الشهر الماضي بأغلبية ضئيلة يمينية مركزية في البرلمان الأوروبي. وبضغط من كتلة الحزب الشعبي الأوروبي/CDA، تم خلال أشهر محاولة إبقاء الزراعة خارج اقتراح المحافظة على الطبيعة قدر الإمكان.
كانت المادة 9 موجودة بشكل أكبر في المقترح الأصلي لمفوض البيئة فيرجينيوس سينكيفيتشوس، لكنها دعمت لاحقًا بشكل مخفف من قبل وزراء البيئة في الاتحاد الأوروبي. في الواقع، تم تخفيف المقترح الأصلي للمفوضية بدرجة كبيرة خلال الأشهر الماضية، لكنه عاد وتم تعزيزه من قبل المفوضين والوزراء في الليلة التي أُبرم فيها الاتفاق.
بالنسبة لكوبا-كوسيغا، فإن مشاركة المفاوض الرئيس الاشتراكي الديمقراطي الإسباني لوينا في ذلك يجب أن تدفع جميع أعضاء البرلمان الأوروبي إلى إعادة النظر مرة أخرى. ويُنظر إلى ذلك كدعوة ضمنية لرفض اتفاق التريلوغ في نهاية نوفمبر. من جانبها، قالت كتلة الحزب الشعبي الأوروبي/CDA يوم الجمعة في ردها إنها "لا تزال تدرس نص الاتفاق".
وقد تم الاتفاق في الاتفاق على ألا تُدفع تكاليف استعادة الطبيعة من ميزانية السياسة الزراعية المشتركة، وألا يُجبر المزارعون على المشاركة في استعادة الطبيعة. كما ستسري القواعد خلال السنوات العشر الأولى فقط داخل مناطق Natura2000، حتى في حال وجود وظائف زراعية هناك.
لتقييم ما إذا كانت الطبيعة تتعافى، تم تطوير ثلاثة معايير يمكن لدول الاتحاد الأوروبي اعتماد اثنين منها. وهذه المعايير تتعلق بعد الحشرات المصنفة فراشات، وعناصر المناظر الطبيعية، والكربون العضوي.
في النسخة المعدلة، وبمبادرة من نائبة رئيس الحزب الشعبي الأوروبي إستر دي لانج، أُدرج أيضًا نظام فرملة طارئة في حال وجود خطر على إمدادات الغذاء. ولن تقرر دول الاتحاد الأوروبي ذلك بنفسها، بل المفوضية الأوروبية.