وزيرة الزراعة المستقيلة كارولا سكوتن لا تعارض تركيب كاميرات إلزامية على بعض سفن الصيد لمراقبة الصيد في البحر. ووفقًا لها، يتضح أن أغلبية من بين 27 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي تدعم فرض الرقابة بالكاميرات، مما يسبب استياءً كبيرًا لقطاع الصيد.
يرى البرلمان الأوروبي ضرورة وجود قواعد أفضل لمراقبة صيد الأسماك. ويتعين على سفن الصيد التي تم ضبطها وهي تنتهك حصص الصيد أو تخالف قاعدة "التفريغ الإلزامي" المطبقة حاليًا، أن تركب كاميرات مراقبة في غرف عملها.
كما يعتقد البرلمان الأوروبي أن سفن الصيد يجب أن تكون مزودة بنظام تحديد المواقع (GPS) حتى يمكن مراقبة موقعها بشكل دائم. وبمثلما هو متبع في نظام غذاء المزارع إلى المائدة، يجب أن يكون مصدر الأسماك واضحًا للمستهلك.
تمكن الكاميرات من المراقبة على كميات الأسماك التي تُصاد من الشباك، وما إذا كان يتم إخفاء رمي الأسماك الصغيرة دون الحجم القانوني في البحر. ولا يزال، وفقًا للدراسات، يتم التهرب بكثرة من قاعدة "التفريغ الإلزامي" التي سنت منذ عدة سنوات.
تم حظر رمي الأسماك دون الحجم القانوني (التي تدر أرباحًا أقل) في البحر عام 2016 بإدخال قاعدة "التفريغ الإلزامي"، غير أن الهيئة الاستشارية الرسمية للصيد التابعة للمفوضية الأوروبية تقول إن ذلك لا يزال يحدث على نطاق واسع.
وصف النائب الأوروبي بيتر فان ديلن (الاتحاد المسيحي) فرض الكاميرات بأنه رسالة خاطئة تمامًا من الاتحاد الأوروبي إلى الصيادين. وقال فان ديلن في رد له: "هذا يدل على أن معظم أعضاء البرلمان الأوروبي لا يزالون يشتبهون في الصيادين".
عبّر حزبا CDA وSGP عن خيبة أملهما من التدبير المهدد بالفرض. وقالت النائبة الأوروبية آني شراير (CDA): "هذه صفعة في وجه الصيادين الهولنديين". ووصف حزب SGP الأمر بأنه "مطاردة ساحرات" و"الأخ الأكبر على متن السفينة".
آنيا هازيكامب (حزب الحيوانات) من ناحية أخرى، ترى أن تحسين الرقابة على الصيد العرضي للأنواع الضعيفة ليس فقط من مصلحة تجمعات الأسماك، بل في النهاية أيضًا من مصلحة قطاع الصيد نفسه.