في الاتحاد الأوروبي يمكن أن تكون أنواع النبيذ حمراء أو بيضاء أو وردية، لكن نادراً ما يكون هناك ما يسمى بـ "الزراعة الخضراء" للنبيذ، كما تقول دائرة المحاسبة الأوروبية.
تعرب دائرة المحاسبة الأوروبية عن أسفها لكون سياسة النبيذ، على الرغم من المبالغ الكبيرة المنفقة عليها، قد ساهمت بالكاد في تحسين البيئة. ففي حين يتم تحويل عشرات النسب المئوية ضمن السياسات الزراعية إلى أنظمة بيئية وأهداف طبيعية، لا يتم تخصيص سوى حوالي خمسة في المائة فقط من الدعم في صناعة النبيذ لأغراض مماثلة.
كما أن الدعم المالي أدى فقط إلى تحسن طفيف في تعزيز القدرة التنافسية مقارنة بالدول غير الأعضاء في الاتحاد الأوروبي.
على مدى العقد الماضي، تم إنفاق حوالي 500 مليون يورو سنوياً من أموال الاتحاد الأوروبي لمساعدة مزارعي الكروم، لكن لا توجد أدلة كافية على أن الدعم المالي قد ساعد فعلياً المناخ أو القطاع ككل، حسبما خلصت إليه دائرة المحاسبة الأوروبية (ERK).
في إطار السياسة الزراعية المشتركة، يمكن لمنتجي النبيذ الحصول على دعم مالي لإعادة هيكلة مزارع كرومهم لجعلها أكثر تنافسية ولتركيب أنظمة تقلل من الأثر البيئي الذي تتركه.
الخمسة بلدان التي قام المفتشون بزيارتها – إسبانيا، فرنسا، إيطاليا، اليونان وجمهورية التشيك – مثلت 70% من دفعات إعادة الهيكلة من الاتحاد الأوروبي. وقد تمت الموافقة على التمويل ببساطة لجميع الطلبات المؤهلة دون استخدام "معايير لاختيار المشاريع لتعزيز القدرة التنافسية"، وفقاً للمفتشين.
"عملياً، لم تكن المشاريع موجهة لتقليل الأثر المناخي و/أو البيئي لزراعة النبيذ. وتحت ظروف معينة، رأينا أنها قد تكون لها عواقب عكسية، مثل الانتقال إلى أصناف تحتاج إلى كمية أكبر من المياه أو تركيب أنظمة للري"، كما قال المراجعون.
"تعزيز القدرة التنافسية لقطاع النبيذ أمر ضروري وذو أهمية خاصة للاتحاد الأوروبي، لكنه يجب أن يسير جنباً إلى جنب مع تحقيق استدامة بيئية أفضل"، تقول جويل إلفينجر، العضوة في دائرة المحاسبة التي قادت التدقيق. "على أي حال، يمكننا القول إن على الاتحاد الأوروبي أن يحقق نتائج في كلا الهدفين."