يُعد التصويت الجديد في اللجنة الاستشارية ضروريًا لأن لجنة النباتات والحيوانات والأغذية والأعلاف الدائمة (SCoPAFF) لم تحسم الشهر الماضي أغلبية مع أو ضد التمديد. وللحصول على قرار بشأن الجليفوسات، يلزم وجود أغلبية مؤهلة: على الأقل 55 بالمئة من دول الاتحاد الأوروبي و65 بالمئة من سكان الاتحاد.
ألمانيا وفرنسا وسلوفينيا امتنعوا عن التصويت الشهر الماضي، فيما صوتت كرواتيا ولوكسمبورغ ومالطا ضد التمديد. يشكل الممتنعون والمعارضون معًا 35.27 بالمئة من سكان الاتحاد الأوروبي. وبذلك، أخفق مؤيدو التمديد في بلوغ الحد الأدنى المطلوب البالغ 65 بالمئة بفارق ضئيل.
على مدى السنوات الماضية، أعلنت عدة دول أعضاء في الاتحاد الأوروبي أنها ستفرض قيودًا على الجليفوسات من تلقاء نفسها أثناء انتظار قرار الاتحاد. وكان الرئيس الفرنسي ماكرون قد صرح سابقًا بمعارضته للتمديد، لكنه تراجع عن مواقفه تلك.
في هولندا، أقر البرلمان عام 2018 قرارًا لتقييد الاستخدام، لكن الوزراء المتعاقبين شورتن، ستاغهوفر وأديما لم يتبنوا هذا الموقف في الاتحاد الأوروبي خلال السنوات الماضية.
يُثار الجليفوسات في منتجات الزراعة منذ سنوات بسبب المخاوف الصحية التي يطرحها المعارضون. وكان التمديد في 2017 صعبًا جدًا، ويرجع ذلك بدرجة كبيرة إلى الوعود بإجراء دراسة علمية من قبل EFSA. وهولندا هي واحدة من أربع دول تشرف على هذا البحث. طالما لم يصدر هذا التقرير، لا يرغب أحد في بروكسل في تحمل مسؤولية القرار.
بالنسبة لجولة التصويت الثانية يوم الثلاثاء، قد يؤدي تحول مثل سلوفينيا، التي تمثل 0.47 بالمئة من سكان الاتحاد الأوروبي، إلى معسكر الموافقة إلى تمكين التمديد المؤقت.
كما يترقب الجميع يوم الثلاثاء موقف ألمانيا، التي تحكمها منذ هذا العام ائتلاف وسط-يسار، حيث يشغل الوزير الأخضر جيم أوزدمير وزارة الزراعة. في 2017، صوّتت ألمانيا تحت قيادة وزير CSU آنذاك شميت لصالح التمديد، مما أثار استياء الشريك في الائتلاف SPD، وساهم ذلك في منح المؤيدين أغلبية ضئيلة.