رفعت مؤسستان هولنديتان هذه الدعوى ضد آبل قبل عدة سنوات. وترى هاتان المؤسستان أن مستخدمي متجر التطبيقات دفعوا مبالغ زائدة مقابل التطبيقات والشراءات داخل التطبيقات. ووفقًا لهما، فإن ذلك يعود إلى أن آبل تفرض رسومًا ثابتة على المطورين، مما يؤدي حسب المطالبة إلى ارتفاع الأسعار للمستخدمين.
وجّهت الشركة حججًا مفادها أن القضية لا تعود لقضاء هولندا، لأن متجر التطبيقات يُدار تقنيًا وتنظيميًا من دولة عضو أخرى في الاتحاد الأوروبي. ووفقًا لآبل، لا يمكن إثبات أن الضرر وقع في هولندا بسبب ذلك.
أكدت محكمة العدل الأوروبية أن متجر التطبيقات يحتوي على نسخة هولندية واضحة، مع بيئة لغوية خاصة ومشتريات مرتبطة بحسابات هولندية. وبناءً على الحكم، هناك وضوح كافٍ بأن الضرر المزعوم يتعلق بالمستخدمين الهولنديين. وبفضل هذا القرار، يمكن الآن متابعة الدعوى قضائية من الناحية المبدئية.
تعني المرحلة الجديدة في الإجراءات الهولندية أن على القاضي الآن تحديد ما إذا كانت المؤسستان محقتين. ولا يزال من غير الواضح كم ستستغرق هذه العملية. لكن من المؤكد أن النقاش حول تكاليف متجر التطبيقات سيُستأنف بقوة فائقة.
كما أنه من غير الواضح عدد المستخدمين المشاركين في القضية بالضبط وكيف يتم حساب التعويض المحتمل. هذه الأسئلة ستكون جزءًا من مسار الدعوى القضائية الذي لم يبدأ بعد.
لا يغير هذا الحكم شيئًا في عدة تحقيقات قانونية أخرى تواجهها آبل داخل الاتحاد الأوروبي. هذه التحقيقات تتعلق بأجزاء مختلفة من الشركة ولا ترتبط بالدعوى الهولندية. وتتعلق هذه المسارات بخدمات يجب تقييمها ضمن قواعد الإنترنت الأوروبية (DMA وDSA).