طلبت غرفة النواب ذلك من خلال اقتراح، لكن وزير الزراعة بيت أديما يحتاط في موقفه ويقول إنه يرغب أولاً في دراسة الاقتراح الجديد للاتحاد الأوروبي بشكل جيد.
لتجنب تمديد استخدام الجليفوسات في الزراعة الأوروبية 'مؤقتًا، لمدة عام آخر' مرة أخرى، تلتزم المفوضية الأوروبية هذه المرة بجدول زمني صارم. وستُفتتح هذه العملية يوم الجمعة 22 سبتمبر في اللجنة الدائمة لقوانين صحة النبات (SCoPAFF).
يشرح أديما: "لن أتخذ موقفًا نهائيًا إلا بعد استلام الاقتراح. كما سأطلب رأيًا من المجلس المختص بمنح الموافقات لمبيدات الحشرات والمواد البيولوجية (Ctgb)". لذلك، الموضوع ليس مدرجًا على جدول اجتماع وزراء الزراعة الشهري في بروكسل.
يكتب أديما إلى البرلمان أن الحكومة المستقيلة ستتخذ موقفًا بعد ذلك بشأن الخيار الذي تقدمه لنا المفوضية الأوروبية. ويقول أديما إن الاقتراح المعتمد من البرلمان سيكون له دور كبير في هذا التقييم الحكومي.
أرسلت بروكسل بالفعل في يوليو مسودة إلى دول الاتحاد الأوروبي لتمديد الاستخدام؛ إذ تنتهي صلاحية الترخيص الحالي في نهاية هذا العام. وتعتبر لجنة SCoPAFF لجنة استشارية فنية وليست قرارًا سياسيًا. ويوضح الاقتراح المقدّم للجنة أن المفوضية الأوروبية تريد استمرار الاستخدام لفترة خمسة أعوام.
في اجتماع لجنة SCoPAFF في أواخر سبتمبر ستُناقش مقترحات المفوضية للمرة الأولى، ولن يكون هناك تصويت. وسيُبيّن الممثل الهولندي أن لاهاي ترغب في دراسة الاقتراح قبل اتخاذ موقف جوهري.
يقول: "بالطبع ستشِر هولندا في هذا الاجتماع إلى أن البرلمان طلب من الحكومة التصويت ضد الموافقة المتجددة على الجليفوسات. من المتوقع أن يجري التصويت على التجديد في مجلس وزراء الزراعة الأوروبي (EU-LNVraad) في 13 أكتوبر. وسأطلع برلمانكم قبل هذا التصويت على موقفي".
من المعروف بالفعل أن ألمانيا والنمسا ستصوتان ضد. ويحتاج كل من الحظر أو الاستمرار إلى أغلبية مؤهلة؛ على الأقل خمسة عشر من دول الاتحاد الـ27 بحيث تمثل 65٪ من السكان الإجمالي.
تعتمد المفوضية الأوروبية لإعادة الموافقة على تقرير إيجابي من سلطة سلامة الغذاء الأوروبية (EFSA) وتقييم مخاطر من وكالة المواد الكيميائية الأوروبية (ECHA). وبعد تقييم طويل استثنائي للعديد من الدراسات، خلصوا إلى أن الجليفوسات لا يشكل خطرًا على البيئة أو صحة الإنسان. والسؤال الآن هو ما إذا كانت لجنة SCoPAFF تجد ذلك كافيًا.
نظريًا، يمكن لوزراء الزراعة الأوروبيين اختيار ترخيص مؤقت أقصر، مثل عامين أو ثلاثة أعوام. وفي هذه الحالة، يؤجلون الأمر فعليًا إلى المفوضية الأوروبية الجديدة بعد انتخابات يونيو العام المقبل، لكن هذا يتطلب موافقة البرلمان الأوروبي.
في لجنة البيئة (ENVI) بالبرلمان الأوروبي تبين مؤخرًا أن المؤيدين والمعارضين (يمينًا مقابل يسار) متساوون تقريبًا، مع احتمال أن تكون الكتلة الليبرالية المنقسمة هي الحاسمة. أما لجنة الزراعة فهي مؤيدة. وينطبق ذلك أيضًا على السماح بالتقنيات الجديدة المعدلة وراثيًا مثل كريسبر-كاس. وهولندا تؤيد ذلك، لكن لا تزال هناك حالة عدم يقين في الاتحاد الأوروبي بشأن هذا الموضوع.