على الرغم من معارضة ما لا يقل عن 19 دولة من دول الاتحاد الأوروبي، تظل المفوضية الأوروبية مصممة على إلغاء الدعم الأوروبي لمعظم منتجات اللحوم والنبيذ. هولندا هي الدولة العضو الوحيدة في الاتحاد الأوروبي التي توافق بالكامل على المسار الجديد الذي يوجه ميزانيات الدعاية للمواد الغذائية نحو التركيز على "الصحي والمستدام".
في الشهر الماضي، تم الكشف عن أن المفوضية الأوروبية لم تعد ترغب في إنفاق أموال على "الدعاية للحوم الحمراء والنبيذ". ويتماشى هذا قرار المفوضية إلى حد كبير مع قرار حديث للبرلمان الأوروبي دعا - في إطار مكافحة السرطان - إلى تعزيز استهلاك "المزيد من الطعام الصحي".
في اجتماع وزراء الزراعة الأوروبيين الشهري، يوم الاثنين الماضي في بروكسل، ضغط 19 وزيرًا بعدة حجج للحفاظ على المعايير الحالية. وقد كتبت بعض الدول رسائل احتجاج رسمية ضد سياسة الدعاية الجديدة.
وهكذا وجد المفوضون سينكيفيتشيوس (البيئة)، كيرياكيدس (الصحة) ووجيتشوفسكي (الزراعة) أنفسهم محاصرين بين آراء متضاربة للبرلمان الأوروبي ومجلس الوزراء. والمشكلة بالنسبة للجهتين التشريعيتين هي أن الميزانيات ضمن الموازنات المعتمدة تعتبر من صلاحيات المفوضية: فهي التي تقرر ذلك بنفسها.
قال الوزير الهولندي هينك ستاجهوير كونه الوحيد المعارض لحجة زملائه الـ19، فهولندا تدعم المفوضية في توجيه ميزانيات الدعاية بما يتماشى مع المسار الجديد لـ الصفقة الخضراء، السياسة الزراعية المشتركة ومن المزرعة إلى المائدة.
وأكد ستاجهوير ضرورة تحويل التركيز إلى "المزيد من الاستدامة". ولفت أيضًا إلى أن هولندا ترى منذ عام 2014 أن ميزانيات الدعاية هي في المقام الأول مسؤولية القطاع الصناعي.
في نهاية جولة النقاش، وكذلك خلال المؤتمر الصحفي الختامي، وضع الرئيس الفرنسي جوليان دينورماندي المفوض وجيتشوفسكي تحت ضغط لفظي كبير، مستنتجًا أن مجلس الوزراء "كان شبه بالإجماع" وأن المفوضية لا ينبغي أن تصنع استثناءات للحوم والنبيذ.
قال دينورماندي ردًا على أسئلة صحفية فرنسية إن هناك دولة واحدة فقط تعارض "الدعاية الأوروبية للحوم الحمراء"، دون ذكر هولندا بالاسم. ولم يقل وجيتشوفسكي إنه سينسحب من الاقتراح.