أجرى مسؤول هولندي رفيع المستوى في مدريد الأسبوع الماضي مناقشات مع واضعي ذلك الحزمة من الطلبات الإسبان، وبعدها أُضيفت المرافعة الهولندية كأحد العناصر الرئيسية إلى الحزمة. وأشار العديد من الوزراء يوم الاثنين إلى أنهم يرون أن المفوضية الأوروبية يجب أن تتخذ قرارات حاسمة هذه المرة بشأن السماح باستخدام وسائل جديدة كبدائل للأسمدة الصناعية.
أظهرت تقارير سابقة من خبراء الاتحاد الأوروبي أن نتائج المشروع التجريبي الهولندي تشير إلى أنه أقل تلويثًا للبيئة مقارنة بالروث العادي. ووفقًا لما يُقال، ترغب المفوضية الأوروبية في الاستمرار بالتمسك بالمعيار القائل إن البديل المعالج والمصفى من السماد لا يزال "منتجًا حيوانيًا".
في هذه الحالة، لا يجوز استخدامه بشكل غير محدود في كل مكان. لم يرغب وويتشيهوفسكي في الإدلاء بتصريحات حول هذا الموضوع، وأحال إلى عرضه الذي سيُقدم في الربيع القادم.
وأكد وويتشيهوفسكي أن فتح احتياطي الأزمة المالية للزراعة لن يحقق الكثير من النتائج. فصندوق الأزمة هذا يحتوي على حوالي 450 مليون يورو، بينما التقديرات الأولية تتحدث بالفعل عن مليارات تكاليف أعلى للأسمدة الصناعية في الاتحاد الأوروبي بأكمله. علاوة على ذلك، يمكن استخدام تلك الأموال فقط إذا وافقت جميع الدول الـ 27، وهذا لم يحدث بعد.
تم تقديم الخطة الإسبانية التي تتضمن "مشاريع قابلة للتنفيذ المباشر" إلى وزراء الاتحاد الأوروبي في بروكسل، تعبيرًا عن الاستياء من إعلان مفوض الزراعة جانوش وويتشيهوفسكي الأخير بشأن الأسمدة الصناعية. فقد ترك تعويضات محتملة عن السماد باهظ الثمن للحكومات الوطنية، وقال إنه سيأتي في الربيع بخطة للسماح بوسائل زراعية صديقة للطبيعة. ولا يزال غير واضح المعايير التي يجب أن تفي بها تلك الوسائل الجديدة المحتملة.