كما يرى الاتحاد الكبير لحماية الطبيعة أن مساهمة حزب الخضر في حكومات عدة ولايات وأمانات بلدية ليست فعالة ولا واضحة. «التوازن في الأداء في مجال البيئة أضعف بكثير مما كنا نأمل ونتوقع تحت مشاركة حزب الخضر في الحكم.»
وصف رئيس NABU الافتراض بأن كل جمعيات البيئة كانت «على مقربة شديدة من حزب الخضر» بأنه خاطئ. «لم نشعر بذلك نحن جمعيات البيئة في السنوات الماضية، لأن حزب الخضر، تحت مسؤولية الحكومة، اتخذ الكثير من القرارات في الولايات أيضاً ونحن نصرف النظر عنها»، قال كروغر.
تأتي هذه الانتقادات من منظمات البيئة والطبيعة الألمانية تجاه وزير الزراعة من Bündnis 90/Die Grünen بشكل لافت، لأن أوزدمير يُنظر إليه في السياسة الألمانية والرأي العام حتى الآن كمدافع عن الزراعة الصديقة للبيئة. ووفق العديد من منظمات الزراعة الألمانية، يُعتبر حتى "أخضر جدًا".
تأتي هذه الخطوة من NABU كمفاجأة بالنظر إلى العلاقة التاريخية بين حزب الخضر ومنظمات حماية الطبيعة والبيئة الألمانية. وتتركز خيبة أمل NABU بشكل خاص على التنازلات التي أُجريت بشأن القواعد البيئية في الزراعة.
وبشكل خاص انتقد رئيس NABU كروغر حقيقة أن أوزدمير لم يرفض اقتراح المفوضية الأوروبية بإلغاء "الأراضي الواطنة الإلزامية" بشكل نهائي. يجب على المزارع الذي يتلقى دعمًا زراعيًا أن يترك فعليًا 4% من أرض زراعته للطبيعة. ولا ينبغي الحفاظ إلا على "عناصر المناظر الطبيعية" الموجودة مثل السواتر النباتية.
وقد عبّر الوزير أوزدمير عن اعتراضاته على ذلك في السياسة الألمانية وفي بروكسل. يرى أنه من الضروري ألا تقلل أوروبا من طموحها البيئي في ظل أزمة المناخ، وليس حتى في الزراعة. ويؤكد مراراً على تعقيد القطاع الزراعي وضرورة دعم الإنتاج الزراعي وحماية البيئة في آن واحد.
وقد حاول وزير الزراعة الاتحادي مرارًا التوصل إلى حلول جيدة على المستوى الأوروبي، وهو ما يعترف به NABU. «لكن غالبًا ما يدعمه بلد أو بلدين فقط آخرين في أوروبا. ولهذا السبب نريد من المستشار الألماني أولاف شولتس أن يتولى زمام الأمور بنفسه الآن»، حسب ما قالت منظمات حماية الطبيعة الألمانية.