تواجه الحكومة الائتلافية الهولندية انتقادات متزايدة من مستشاريها وممثليها البارزين بشأن اعتراضات هولندا على التمويل الأوروبي. حتى رئيس البنك الهولندي، ورئيس وزراء سابق، والزعماء المؤثرون لمنظمات أصحاب العمل يعتقدون أن لاهاي لا يجب أن تكون متشددة للغاية، بل يجب أن تكون كريمة.
تُعارض هولندا برفقة بعض الدول الأوروبية الأخرى المقترحات الحالية للمفوضية الأوروبية التي ستُناقش خلال قمة عبر الفيديو يوم الجمعة. وأثارت بشكل خاص قضية منح الهبات من صندوق التعافي من كورونا حساسيات كبيرة. إلى جانب الدنمارك والسويد والنمسا، قدمت هولندا سابقًا مقترحًا خاصًا بها. هؤلاء الأربعة المعروفون بـ "الأربعة الاقتصاديين" يرغبون في أن يقدم صندوق التعافي قروضًا فقط دون منح هبات.
هذه هي نفس المؤسسات المالية، وأصحاب العمل، والمستشارين، والمعارضة البرلمانية، والبنوك الذين كانوا دائمًا ينصحون الحكومة بالتحفظ والحذر في تقديم الدعم والدفع لذلك الوحش الأوروبي في بروكسل، والذين يطالبون الآن رئيس الوزراء مارك روتي والوزير ووبكه هوكسترا بتجاوز تحفظاتهما. تهدد الهولندا بمعارضتها الحالية ليس فقط المصداقية الخاصة بها، بل أيضًا التعاون والتكامل الأوروبيين، مهددة إياهما بالتراجع بدلًا من التقدم.
لم يكن هذا نداءً من رئيس اتحاد أصحاب العمل هانز دي بور ورئيس البنك المركزي كلااس نوت فقط، بل أيضًا من رئيس الوزراء السابق يان بيتر بالكيننده. ومن النادر جدًا في السياق الهولندي أن يعبر رئيس وزراء أو وزير سابق عن رأيه في سياسة من يخلفهم، مما يضع انتقادات هولندا لخطة بروكسل الضخمة في موقف حرج.
علاوة على ذلك، يبدو أن رفض هولندا الحالي "نيوت" أصبح أكثر من مجرد حجج موضوعية، بل شكل من أشكال المراوغة. في الفترة الماضية، تم الاستجابة للعديد من اعتراضات "الأربعة الاقتصاديين" سابقًا خلف الكواليس في الاتحاد الأوروبي. الأمر يتعلق فقط برفع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لمساهمتها السنوية، إلا أنها ستحصل في المقابل على مهام أوروبية أكثر.
يقول أحد كبار المسؤولين التنفيذيين والمؤثرين في بروكسل إن الخطة التي اقترحتها المفوضية الأوروبية لصندوق التعافي من كورونا البالغ 750 مليار يورو تبرر نفسها على المدى الطويل. وفقًا لأعلى مسؤول في الميزانية، الهولندي جيرت-يان كوبمان، فإن النمو الاقتصادي في السنوات المقبلة سيعوض التكاليف في نهاية المطاف. وأقر بأن البلدان الجنوبية في الاتحاد الأوروبي ستستفيد في البداية بشكل أكبر. خصوصًا مع تحسن وضع أوروبا بشكل عام، ستستفيد هولندا بدورها في المدى البعيد. وصرح قائلاً: "الجميع يستفيد"، مضيفًا أن الخطة تساعد في الحفاظ على الوحدة الأوروبية.
يعتقد الرئيس كلااس نوت لبنك هولندا المركزي أن خطة المفوضية تشكل نقطة انطلاق جيدة للمفاوضات، لكنه أضاف أن التنفيذ الدقيق يعتمد على اعتبارات سياسية. ويرى رئيس الوزراء السابق يان بيتر بالكيننده أنه من الأفضل أن يركز النقاش على ما هو مشترك بدلاً من تقسيمه بين "نحن" و"هم".
كما يتفق النواب الأوروبيون الهولنديون من مختلف الأحزاب بشكل عام مع الميزانية الجديدة للاتحاد الأوروبي، ولا يفهمون رفض روتي وهوكسترا. رئيسة وفد حزب الديمقراطيين المسيحيين إستر دي لانغ رحبت بالمقترحات واعتبرت أن الأمر استغرق وقتًا طويلاً، لكنها حذرت من أخذ ديون مشتركة.
يرحب حزب الديمقراطيين 66 بـ "حبال النجاة الأوروبية" ويدعو الحكومات الوطنية لاتخاذ قرارات سريعة. وقالت نائبة البرلمان الأوروبي صوفي إنت فيلد: "يجب على رئيس الوزراء روتي والوزير هوكسترا أن يدركا الآن أن المصلحة الأوروبية هي أيضًا المصلحة الهولندية. الاستثمار في أوروبا يعني الاستثمار في أنفسنا." وأضافت أن الدعم يجب أن يكون مشروطًا بالاحترام للديمقراطية وسيادة القانون.
وفقًا لدايرك يان إبنك (منتدى الديمقراطية)، فإن صندوق دعم كورونا هو "انقلاب سياسي" من قبل المفوضية الأوروبية.
ووصف بول تانغ (حزب العمال) المقترحات بأنها "معقولة جدًا" وانتقد الدول الأربعة "الاقتصادية" وهي هولندا والنمسا والدنمارك والسويد قائلاً: "الجلوس في قلعتك المحصنة ومراقبة عالم يحترق ليس حلًا لأزمة عالمية. حان الوقت الآن للعمل معًا وتقاسم الفاتورة بعدل."