تقول الرئاسة البلجيكية الحالية للاتحاد الأوروبي إنه في أقرب موعد سيتم طلب موقف وتصويت من دول الاتحاد الأوروبي في يونيو. ونظراً لأن البرلمان الأوروبي سيكون في عطلة انتخابية آنذاك، فسيتم تأجيل المفاوضات النهائية بالتأكيد حتى الخريف.
في نهاية العام الماضي، لم تتمكن الرئاسة الإسبانية السابقة للاتحاد الأوروبي أيضاً من تحقيق توافق بين الدول الـ 27 حول هذا الاقتراح.
العقبة الأكبر هي السؤال عما إذا كانت أخف أشكال التحرير الجيني (والتي تعرف بتقنية مقص كريسبر-كاس) يجب أن تُسمح أيضاً في الزراعة العضوية، وإذا ما كان ينبغي دائماً ذكر هذه العملية على الملصق.
كما لم يُحدد بعد ما إذا كان بإمكان الشركات (الكيميائية) تقديم براءات اختراع لبذور ومصادر الزراعة المعدلة بتقنيات ngt. وكذلك لم يُقرر إذا كانت تقنية مقص كريسبر-كاس ستُسمح فقط لعدد محدود من المنتجات الزراعية أو لكل المنتجات.
أعلن البرلمان الأوروبي في فبراير أن تصنيفاً جديداً للمنتجات سيكون ضرورياً لأن التحرير الجيني بتقنيات ngt بحسب سياسيي الاتحاد الأوروبي يجب أن يمضي خارج حدود الزراعة العضوية. هذا الموقف يدعمه أقلية (تعطيلية) من دول الاتحاد الأوروبي، لكنه ليس مصادقة من الجميع.
ليس من المستغرب أن اقتراح الموافقة السريعة على تقنيات الكائنات المعدلة وراثياً الجديدة مهدد بالفشل. في بداية العام الماضي، ربط الاقتراح - تحت ضغوط الحزب الشعبي الأوروبي المسيحي الديمقراطي في البرلمان الأوروبي - بمقترح SUR لتقليل استخدام المواد الكيميائية في الزراعة.
وقد تم في العام الماضي، تحت ضغط عدة دول في الاتحاد الأوروبي والأغلبية الوسطى اليمنى في البرلمان الأوروبي، تخفيف هذا الاقتراح الأخير إلى حد أن أنصاره الأصليين سحبوا دعمهم النهائي لخطة المبيدات. وهكذا اختفى الاقتراح - وهو أمر نادر للغاية - من جدول أعمال الاتحاد الأوروبي.
ويبدو أن شيئاً مشابهاً مهدد بالحدوث الآن مع اقتراح ngt، كما هو الحال مع قانون استعادة الطبيعة الذي لاقى انتقادات، وتحديث قانون رعاية الحيوان، واقتراح توجيه الاتحاد الأوروبي لمكافحة تلوث التربة، وقانون الغابات الذي لا يزال قيد الإعداد.