اقترحت المفوضية الأوروبية السماح بشكل أوسع بالغذاء المصنوع من المنتجات الزراعية المعالجة بتقنيات جينية جديدة (NGT) مثل كريسبر-كاس. وبذلك لن تحتاج هذه المنتجات إلى الخضوع لضوابط صارمة مسبقًا، ولن يتطلب الأمر وسمًا خاصًا.
ناقش مجلس الزراعة الشهري التابع لوزارة الزراعة والغابات والهجرة (LNV) في بروكسل لأول مرة الإجراءات اللازمة لتنفيذ قواعد الكائنات الحية المعدلة وراثيًا الجديدة. واتضح أن دول الاتحاد الأوروبي ليست على وفاق كامل حتى الآن. بالنسبة لهولندا، يوفر استخدام التعديل الجيني فرصًا للانتقال إلى نظام زراعي وغذائي أكثر استدامة.
وبحسب الوزير أدما، أظهرت أبحاث وطنية أن هذه التقنية آمنة للبشر والحيوانات والبيئة. يمكن للتقنيات الجديدة زيادة مقاومة المحاصيل، وهي ضرورية لمستقبل الزراعة. وإلا فإن أوروبا قد تتخلف، كما قال الاثنين في بروكسل.
كتب أدما أن هناك عدة دول أعضاء ترغب في السماح بفئة NGT الخفيفة 1 دون قيود، حتى في قطاع الزراعة العضوية. والموقف الرسمي للحكومة الهولندية المستقيلة هو احترام رغبة القطاع العضوي في البقاء خاليًا من هذه التقنيات. كما أن وزراء الزراعة الآخرين يعارضون أو لم يبدوا حماسة بعد.
وفي الوقت نفسه، أجرت لجنتا الزراعة والبيئة في البرلمان الأوروبي ترتيبات لعقد اجتماعات بهدف مناقشة الاقتراح بأسرع وقت ممكن، على أمل الانتهاء منه قبل الانتخابات الأوروبية في يونيو 2024. لكن مفوض البيئة سينكيفيتشوس حذر من أن هناك الكثير من العمل القانوني الذي يجب إنجازه قبل تقديم مشروع قانون رسمي. ولا سيما أن التخلّي عن ما يُعرف بـ "مبدأ التحفظ" قد يسبب عقبات.
كما يوجد في البرلمان الأوروبي تقرير مبدئي مقدم من الديموقراطية المسيحية السويدية جيسيكا بولفيارد (EPP/CDA). تدعو إلى اعتماد التقنيات الجديدة بأسرع شكل ممكن وبأقل قيود من المقترح المُقدم من المفوضية.
ترى المعارضة اليسارية في البرلمان الأوروبي أن قطاع الزراعة العضوية يجب أن يظل خاليًا من التعديل الوراثي ويجب ذلك ذكره على الملصقات. وتطالب النائبة الأوروبية الهولندية أنيا هازيكامب (حزب الحيوان) بوجود منطقة عازلة لا تقل عن 5 كيلومترات بين زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا والزراعة العضوية لمنع التلقيح المتداخل. وإذا حدث تلوث متبادل، يجب بالتأكيد ضمان تحميل الملوث المسؤولية عبر أنظمة تعويض جيدة.