أبدى تيمرمانس يوم الثلاثاء بعد الظهر رضاه لأن اقتراحه حظي بدعم غالبية وزراء البيئة في الاتحاد الأوروبي. حتى الدول التي تقول إنها (لم تُوافق بعد؟) على مقترح القانون (مثل هولندا - محرر) تعتقد وفقًا له أن دول الاتحاد الأوروبي يجب أن تضمن تحسين الطبيعة، على الأقل ألا تزداد سوءًا.
قال تيمرمانس بشأن التعديلات الأخيرة على الاقتراح إنها ليست تخفيفًا لأن الاقتراح منذ البداية لم يتضمن ‘التزامًا بالنتيجة’. ولم يوافق على انتقاد منظمات الطبيعة بأن الاقتراح قد تم تخفيفه كثيرًا لدرجة لا تسمح بتوقع تحسن كبير في الطبيعة.
كما لم يوافق على رد الوزيرة فان دير فال بأنها تخشى من 'تدويل' السياسة البيئية وأن القضاة قد يتدخلون في كل شيء. وقالت فان دير فال يوم الثلاثاء إنها تريد خلال الأشهر القادمة في المشاورات الثلاثية محاولة تقليل هذا الخطر أكثر.
قانون استعادة الطبيعة هو حكم أوروبي. وينص على أن تصنع الدول خطة لاستعادة الطبيعة. وما تحتويه هذه الخطة مرن حسب كل دولة. وكلما كانت الدول أوضح في خططها بتحديد الحدود وصياغة أهدافها، وبذكر المهام والأرقام بشكل ملموس، تقل فرص القضاة في تفسيرها بشكل مختلف، حسب التقييم.
حول الحظر الذي تهدد به أحزاب EVP/CDA، Renew/VVD، ECR/SCP، JA21 وFvD في البرلمان الأوروبي، أشار تيمرمانس إلى اتفاق الائتلاف الموقع عام 2019 بين الأحزاب الوسطية الثلاثة. واستنادًا إليه، تعاون حزب الشعب الأوروبي في السنوات الماضية بشكل بناء مع قوانين مناخية أخرى، مثل قانون Fit for 55 لمكافحة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وغازات الدفيئة. وكان أحد أعضاء حزب الشعب الأوروبي (بيتر ليزي) حتى مقررًا لمقترحات نظام تداول الانبعاثات ETS.
حث تيمرمانس رئيس كتلة حزب الشعب الأوروبي، مانفريد ويبر، على طرح اقتراحات محددة، أو حلول وسط، أو مطالب ليتمكنوا من مناقشة المحتوى "لأن المشاركة في التفاوض تعني بالضرورة إمكانية تضمين أولوياتك في النتيجة النهائية. وإذا لم تكن على الطاولة، فلن تتحرك المحتويات أبدًا في صالحك"، هكذا قال.