أبدى وزراء الزراعة في معظم دول الاتحاد الأوروبي اعتراضات كبيرة على لائحة الأسمدة الاصطناعية الجديدة التي قدمتها المفوضية الأوروبية الشهر الماضي. فإمكانية تحديد بروكسل لنسبة التخفيض في استخدام الأسمدة لا ترضي غالبية وزراء الزراعة. إذ يؤيدون الخطة بشكل عام فقط، لكن لديهم اعتراضات وملاحظات على بنود عديدة فيها.
هناك عدد قليل من الدول، من بينها هولندا، متفقة مسبقًا على ضرورة جعل إنتاج الغذاء الأوروبي في الزراعة وتربية المواشي أكثر استدامة وعضوية.
أكدت مفوضة الصحة ستيلا كيرياكيدس في اجتماع مجلس الزراعة الشهري للاتحاد الأوروبي أن المفوضية ملتزمة بـ «الاتفاق الأخضر» و«من المزرعة إلى المائدة»، وأن «عدم القيام بأي شيء ليس خيارًا». وأوضحت أنه سيكون بالإمكان اعتماد نهج مرن فردي لكل دولة، كما ستنشر بروكسل الطريقة الحسابية المستخدمة لتحديد «النسب حسب الدولة».
كما أكدت المفوضة كيرياكيدس أنه «لن يتم فرض حظر» وأن استخدام المواد الكيميائية سيظل «الخيار الأخير» متى لم تكن هناك بدائل متاحة.
يقول العديد من الوزراء إن بلادهم قد قللت بالفعل كثيرًا من استخدام الأسمدة في السنوات الماضية، ويجب أن يحصلوا على مكافأة على ذلك بطريقة ما. وهم يعترضون على حتمية تقليل كل دولة لاستخدام الأسمدة بنسبة لا تقل عن 35%. كما يحتجون على أن الأسمدة لن تُسمح بها إطلاقًا في «مناطق حساسة» مثل الغابات ومناطق ناتورا 2000.
بالنسبة لبعض الدول (مثل السويد أو فنلندا التي تحتوي على الكثير من الغابات، أو سلوفينيا واليونان التي تضم مساحات طبيعية كبيرة)، سيعني ذلك تقليصًا قويًا لاستخدام الزراعة في تلك المناطق. وتدعو هذه الدول إلى تصنيف مختلف للمواد الضارة والمحظورة مقابل تلك التي تسبب ضررًا طفيفًا.
ردت كيرياكيدس على الوزراء المتذمرين بأن قانون الأسمدة الجديد لن يدخل حيز التنفيذ فورًا، بل بعد فترة انتقالية. كما نفت عدم وجود بدائل فعالة لمعظم المبيدات الكيميائية.
وأشارت إلى أن المفوضية الأوروبية وافقت في السنوات الأخيرة على أكثر من عشرين مبيدًا جديدًا. وعلاوة على ذلك، يمكن لدول الاتحاد الأوروبي تقديم دعم للمزارعين عبر البرامج البيئية في السياسة الزراعية الجديدة عند انتقالهم من المواد الكيميائية إلى مبيدات صديقة للبيئة.