حتى في النقاش التلفزيوني المباشر الثاني على القناة الألمانية بين ثلاثة من قادة القوائم، لم يُناقش موضوع الزراعة بشكل ملحوظ مساء الأحد، بل كان الحديث يدور كثيرًا حول المناخ والطاقة والضرائب.
يُعقد الأحد القادم النقاش التلفزيوني الثالث والأخير مباشرة قبل يوم الانتخابات يوم الأحد 26 سبتمبر. وجذب النقاش بين أرمين لاشيت (CDU/CSU)، أولاف شولتز (SPD) وأنالينا بيربوك (الخضر) - كما في الأسبوع الماضي - ملايين المشاهدين.
أعرب زوار موقع الأخبار المفضل لدى المزارعين Agrarheute عن خيبة أملهم من قلة الاهتمام بقطاعهم. ويوجد في السياسة الألمانية منذ عدة أشهر خطة تحديث زراعية جذرية (لجنة بورشرت للمستقبل)، لكن الأحزاب السياسية تختلف حتى الآن بشكل جوهري حولها؛ ليس فقط بشأن مدى التدخل وإنما أيضًا حول تمويلها.
تقرّر أن هذه الانتخابات الألمانية لن تحدد فقط من سيخلف أنجيلا ميركل كمستشار اتحاد، بل أيضًا أي من الأحزاب الثلاثة ستشكل ائتلافًا حكوميًا معًا.
وبسبب ذلك، هناك خمسة أحزاب تعتبر مرشحة ولا تتباعد كثيرًا في تفضيلات الناخبين. وبسبب الخلافات الكبيرة حول الزراعة، قد تؤدي المواقف الحادة جدًا إلى خروج حزب معين من سوق الائتلافات المستقبلية. ولهذا السبب، يهم الجميع حاليًا قول أقل قدر ممكن.
قدمت الـCDU نهاية الأسبوع الماضي اقتراحًا للتمويل خاصًا بها من أجل التحديث المطلوب. وكما لجنة بورشرت، يقوم الاقتراح إلى حد كبير على زيادة في ضريبة الغذاء من أجل تمويل التحديث في صناعة اللحوم والزراعة. لكن لكل حزب أفكاره الخاصة حول كيفية الدفع، ولا يريد أي منهم أن يثير غضب المزارعين أو ربّات البيوت مسبقًا.
لكن العديد من قراء Agrarheute عبّروا عن تفضيلهم لأرمين لاشيت (46%). لكن استطلاعات الرأي في قناتين تلفزيونيتين ألمانيتين أظهرت بوضوح أن أولاف شولتز هو الأفضل بحسب أكثر من 40% من المشاهدين، يليه لاشيت (27%) وبيربوك (25%) بفارق كبير. وعند سؤال من بدا الأكثر ودًا خلال البث الذي دام ساعة ونصف، كانت بيربوك في المقدمة في كلا الاستطلاعين ولاشيت في المؤخرة.
دار بين لاشيت وشولتز نقاش حاد حول حماية المناخ. اتهم كل منهما الآخر بعرقلة قضايا مهمة. وأوضحت بيربوك أن وتيرة ائتلاف الـCDU/CSU وSPD الحالية لن تحقق الأهداف المناخية بوضوح.