في محاكمة MH17 في محكمة سخيبول، وجه المحامون الهولنديون للمشتبه به الروسي أوليغ بولاتوف انتقادات حادة مباشرة للتحقيق الذي أجراه مكتب النيابة العامة. المحامون يقولون إن التحقيق كان أحادي الجانب.
أجرى مكتب النيابة العامة تحقيقًا دام ست سنوات حول تحطم رحلة MH17. اشتكى محامو أوليغ بولاتوف، سابين تن دوسشات وبوديفين فان آيك، من قلة وقت التحضير. أعلن محامو الروسي في وقت سابق من هذا الشهر أن أزمة كورونا قد عرقلت التحضيرات، إذ لم يستطيعوا زيارة موكلهم في روسيا لمناقشة القضية. كما أشار المحامون إلى وجود «تخلف معرفي هائل» في ملف القضية.
في صباح الاثنين، وجهوا انتقادات شديدة للتحقيق: كمية الأبحاث التي أجريت ليست ضمانًا للنجاح. على سبيل المثال: لم يُجرَ أي تحقيق في موقع الحادث. لذلك لا يمكن استبعاد احتمال فقدان الأدلة أو تعرضها للتلف.
يرى المحامي فان آيك أن الأمر يبدو كما لو أن «سيناريو البوك كان يجب أن يبقى قائمًا». قال الدفاع إن فريق التحقيق المشترك (JIT) كان يقدم باستمرار نفس الصورة. يشير المحامي بذلك إلى الاحتمال الذي يكذبه مكتب النيابة العامة بأنه تم إسقاط MH17 بواسطة طائرة مقاتلة. أعلن فان آيك عن رغبته في سماع المزيد من الشهود. وسبق للدفاع أن أبدى العديد من التساؤلات حول سبب عدم إغلاق المجال الجوي الأوكراني في 17 يوليو 2014 أمام الرحلات المدنية.
لم يحضر أي من المتهمين الأربعة حتى الآن إلى المحكمة. أوليغ بولاتوف هو الوحيد من بين الأربعة، وهم ثلاثة روسي وأوكراني واحد، الذي يمثله محامون.
أسفر تحطم رحلة MH17، المتجهة من أمستردام إلى كوالالمبور في ماليزيا، عن مقتل جميع الركاب البالغ عددهم 298 شخصًا. ووفقًا لمكتب النيابة العامة، تم إسقاط الطائرة بصاروخ بوك تم إطلاقه من أراضي كانت تحت سيطرة الانفصاليين الأوكرانيين المدعومين من روسيا. ويُقال إن منصة الإطلاق كانت تعود إلى اللواء الروسي الثالث والخمسين للدفاع الجوي.
من المقرر أن تقرر المحكمة في بداية يوليو الطلبات المقدمة من كلا الطرفين. ومن المحتمل أن تتضح حينها صورة القضية للأشهر القادمة. تم حجز جلسات للمحاكمة الكبرى حتى مارس من العام المقبل. ومن المتوقع أن تستمر المحاكمة لفترة أطول بكثير.