تعارض حكومتا بولندا والمجر المحافظتان القوميتان تعديل قوانين وإجراءات الاتحاد الأوروبي التي قد تُلزم الدول الأعضاء الالتزام بالقواعد الأوروبية لحماية حكم القانون. في اجتماع للوزراء في بروكسل، تبين أن الدول الأعضاء الـ26 الأخرى في الاتحاد الأوروبي مستعدة لفرض إجراءات أكثر صرامة ضد الدول الأعضاء الرافضة.
تُعتبر بعض الحكومات المحافظة أو الشعبوية في وسط أوروبا، التي ترفض التعاون في توزيع اللاجئين وطالبي اللجوء، شوكة في أعين العديد من دول الاتحاد الأوروبي. كما يسود عدم رضا مستمر تجاه دول لا تتمتع فيها السلطة القضائية بالاستقلال التام (بولندا)، حيث يُنظر بعداء إلى التدخلات الأجنبية (المجر) وحيث لا يتم مكافحة الفساد بشكل كافٍ (رومانيا، مالطا).
في السنوات الأخيرة، أطلقت المفوضية الأوروبية إجراءات عقابية شديدة (المادة 7) ضد بولندا والمجر، لكن هذه الإجراءات معقدة وبطيئة. علاوة على ذلك، فإن العقوبة (سحب حق التصويت) هي في الواقع أقوى وأحد الوسائل الوحيدة المتاحة.
لذلك اقترحت المفوضية الأوروبية الآن ربط الدعم السنوي الذي تتلقاه الدول من الاتحاد الأوروبي بإلتزام تلك الدول بالإجراءات الأوروبية. فإذا رفضت دولة ما الالتزام، يمكن مثلاً حجب الدعم الزراعي عنها. لكن طالما أن مثل هذه القاعدة الجديدة تتطلب الإجماع، فقد تمكنت بولندا والمجر يوم أمس في بروكسل من (حتى الآن) إيقافها.
خلال هذا الأسبوع، أصدر محكمة العدل الأوروبية مرة أخرى قراراً نقدياً بشأن النظام التأديبي المثير للجدل للقضاة البولنديين. تساءلت المحكمة عما إذا كانت الغرفة التأديبية البولندية التي أُنشئت عام 2017 مستقلة فعلاً. حسب المفوضية الأوروبية، فإن الأمر ليس كذلك. إذ أن أعضاء الغرفة التأديبية (قضاة المحكمة العليا) يتم تعيينهم عبر مجلس القضاء الذي يعين أعضاؤه من قبل سياسيين من حكومة حزب القانون والعدالة البولندية المحافظة.
بحسب القضاة في لوكسمبورغ، من الضروري أن يكون هذا المجلس مستقلًا بدرجة كافية عن الحكومة والبرلمان والرئيس. وأكدوا بأنه لا ينبغي أن يكون هناك أي شك في ذلك. من جهتها، تعمل الحكومة البولندية منذ فترة على إزالة القضاة الذين لا ترحب بهم. بحسب المفوضية الأوروبية، فإن حكم القانون يتعرض للتآكل بسبب النفوذ السياسي على السلطة القضائية. وقد أيدت محكمة الاتحاد الأوروبي في عدة قرارات سابقة موقف بروكسل.