Също така няма достатъчно мнозинство за десетгодишно удължаване на разрешителното за употреба.
От сравнително изследване на гласуването на 27-те страни в ЕС става ясно, че 18 от 27-те държави членки подкрепят европейското предложение за удължаване, включително някои технически ограничения. Това предложение на Комисията също позволява държавите от ЕС да налагат свои собствени допълнителни условия. Тези 18 страни са повече от необходимите 15 страни (=55%), но не достигат изискваните 65% от населението на ЕС, а само 55,03%.
В петък шест страни се въздържаха от гласуване: Франция, Германия, България, Белгия, Малта и Нидерландия, които общо представляват 41,96 процента от населението на ЕС. Само три страни (Хърватия, Австрия и Люксембург) гласуваха категорично против предложението на Комисията (3,01 процента).
Това означава, че дори ако всички шест държави, които се въздържаха, променят гласа си на „против“, тези девет страни заедно пак няма да достигнат 65% от населението на ЕС, нито необходимите 15 държави. По този начин блокиране на глифозат в ЕС засега не е на дневен ред, освен ако през следващите години не се появят нови научни доказателства за вредите му.
Освен това, ако четири от държавите, които се въздържаха (Нидерландия, Малта, Белгия, България) променят гласа си в подкрепа, това предложение на Комисията пак няма да получи необходимите 65 процента. Тези четири сравнително малки страни не достигат липсващите 9,97% от населението. По този начин не могат да помогнат на противниците да съберат мнозинство. Само Франция (15%) и Германия (18,5%) са достатъчно големи по население, за да осигурят мнозинство за предложение.
Не се очаква Германия да промени гласа си от „въздържал се“ на „за“, защото управляващата коалиция с три партии е твърде разединена по въпроса. Това е подобна ситуация като в Белгия и Нидерландия, където също има съществени аргументи за въздържане.
Франция от своя страна ясно е заявила през последните години, че селското стопанство все още ще има нужда от глифозат, но в значително ограничени количества. Франция вече прилага изискване, според което земеделските производители могат да използват не повече от определено количество килограми на хектар, и то само в екологично по-малко уязвими райони. Освен това Франция счита, че новото разрешително за десет години е твърде дълго и предпочита ограничена употреба за максимум седем години.
Председателят на комисията по околна среда Pascal Canfin (Renew) на Европейския парламент настоява председателката на Комисията Урсула фон дер Лайен през изминалия уикенд да оттегли „неприемливото предложение“ и да предложи корекции. Френският либерал Canfin се разглежда като верен съюзник на либералната партия En Marche на френския президент Макрон.
Говорител на Европейската комисия потвърди в петък, че „диалог“ между държавите членки все още е възможен, за да се постигне компромис.