Комисията трябва да вземе решение преди 15 декември. В предложението вече е включено условието, че земеделските производители трябва да предприемат допълнителни мерки срещу разнасянето на хербицида от вятъра, наречено дрийфт. Също така държавите членки на ЕС сами могат да решат дали да въведат пълна или частична забрана в своята страна: това е тяхна собствена политическа отговорност.
Според критиците глифозатът е спорен, тъй като все още съществува несигурност относно риска за общественото здраве и загубата на биологичното разнообразие. Съгласяването на оценката от Европейския орган за безопасност на храните (EFSA) според критиците също оставя много да се желае.
Не е изключено Брюксел да направи някои малки корекции, особено като се има предвид, че следващата седмица се събират както министрите на земеделието на 27-те държави от ЕС, така и цялото Европейско парламентарно събрание, за да обсъдят редица деликатни въпроси, свързани със Зелената сделка. Глифозатът е един от тях.
Някои влиятелни аграрни страни, като Франция, Германия и Нидерландия, отново не дадоха съгласие в четвъртък. Преди няколко години френският президент Макрон се застъпи за забрана, но след това се съгласи с условна употреба. Франция би могла да помогне за постигане на мнозинство за предложение на ЕС (и така желаното политическо-управленско покритие).
Зад кулисите все още текат преговори относно т.нар. „френски вариант“. Той предвижда удължаване на разрешението за пет или седем години и свързване на употребата на глифозат с максимум определено количество килограми на хектар. В предложенията на Европейската комисия вече е посочено, че държавите членки могат да добавят допълнителни изисквания за употреба на глифозата, например употребата му в или до защитени природни територии.
Според нидерландския евродепутат Бас Ейкхаут (ЗелениЛевите) оценката на EFSA показва пропуски в наличните данни по отношение на въздействието върху хора и животни. И че действително съществуват рискове при различните форми на употреба. „Тогава не може просто така да се пристъпи към одобрение“, заяви Ейкхаут.
Бившият министър на земеделието на Нидерландия Пит Адема по-рано вече заяви, че той/Нидерландия незабавно ще се възползва от възможността за национална забрана, ако нови (научни/медицински) изследвания покажат, че все пак съществуват рискове за здравето на хората.