Европейските учени от JRC, които миналата година докладваха на ЕС за стратегията от ферма до вилица, публикуваха нова научна статия. В нея те отговарят на твърдения и заключения в други скорошни изследвания, включително от Министерството на земеделието на САЩ (USDA) и изследователите от WUR.
Някои от авторите на доклада на JRC сравняват всички тези проучвания (Kiel, USDA, JRC, WUR) помежду им, включително и своето собствено. Това е отделна статия, а не второ изследване на JRC по поръчка на ЕС. Все пак темата на публикацията е разработвана от част от същите учени.
В своята публикация те изразяват забележки относно начина, по който по-ранните изследвания бяха представени в медиите и твърдят, че заявените негативни ефекти (върху доходите в селското стопанство – бел.ред.) не могат да бъдат обосновани.
Моделите, използвани във всички изследвания, според публицистите от JRC имат своите ограничения. Те не са в състояние да оценят пълния ефект от новите стратегии за околната среда и храните и да предскажат бъдещето.
За техния собствен модел на JRC се посочва, че той отчита само промени в три екологични области за селскостопанския сектор: парникови газове, излишък на азот и емисии на амоняк. Въпреки това, ползите от тези намаления обхващат цялото общество. Например намалените емисии на амоняк водят до по-малко фини прахови частици в атмосферата, което от своя страна намалява преждевременната смъртност. Това би могло да доведе до около 16 000 по-малко преждевременни смъртни случая.
Изследователи от Университета на Вагенинген (WUR) наскоро по поръчка на CropLife Europe и CropLife International изчислиха какви може да са последиците за добивите, ако използването на химически пестициди бъде намалено или напълно забранено.
Тези проучвания обаче разглеждат само продукцията, не и доходите. По тази причина докладчиците смятат, че не могат да се правят изводи за доходите.
Изследователите от WUR признават, че възможните ползи в области като климат, здраве и биоразнообразие не са били взети под внимание, въпреки че именно върху тях е насочена цялата стратегия от ферма до вилица, отбеляза в края на миналата седмица друг изследовател от WUR, Йерон Кандел. Освен това според Кандел хранителната сигурност не е застрашена, какъвто бе предишният му упрек към колегите му от WUR.
Климатичният комисар Франс Тиммерманс заяви миналата година пред Камарата на представителите: „Стратегията от ферма до вилица обхваща целия хранителен вериг. Ако се гледат само някои цели от страната на производството, по необходимост се получава изкривена представа.”
„Затова се надявам, че ще можем да водим тази дискусия по-често; че няма да говорим само за разходите по тази трансформация, а и за огромните разходи на отказ от нея. Че няма да продължаваме да убеждаваме хората, че ако не правим нищо, всичко ще си остане както е сега. Това просто не е вярно.“