Европейската комисия определи инвестициите в електроцентрали на газ и ядрени централи като „устойчиви“. По този начин такива източници на енергия при определени условия ще продължат да имат право на европейски и национални субсидии през следващите петнадесет години.
Решението вече бе отхвърлено от няколко държави в ЕС, сред които и Нидерландия. Освен това Австрия и Люксембург обявиха, че ще се обърнат към Европейския съд, за да оспорят това решение. Също така експерти от ЕС и европейски парламентарни групи вече се изказаха против него, тъй като Брюксел не спазва собствените си ангажименти за по-чиста околна среда и по-малко глобално затопляне.
Тези страни се позовават на научни заключения, според които новите инвестиции във фосилни горива са табу, за да се изпълни Парижкото споразумение. Те също така подчертават опасностите от ядрените отпадъци и ядрените централи за околната среда.
Нидерландия заяви пред Европейската комисия, че се противопоставя на плановете за класифициране на инвестициите в природен газ като „зелени“ проекти, но ще приеме одобрение за ядрената енергия при определени ограничения. Държавите от ЕС могат да спрат решението само ако повече от 20 от 27-те страни го отхвърлят. Също така мнозинство в Европейския парламент може да блокира тази таксономична класификация.
Франция е силен привърженик на повече инвестиции в ядрената енергия с цел да се противопостави на ( „замърсяващите околната среда“) газови централи, докато Германия реши да затвори всички („опасни“) ядрени централи. Източноевропейските страни предпочитат газови електроцентрали, за да могат да затворят остарелите си („още по-замърсяващи“) въглищни централи.
Нидерландският евродепутат Пол Тан (PvdA) преговаря с други парламентарни групи за противоречивата таксономия за устойчиви инвестиции. „Европейската комисия опозори Нидерландия. Последният опит на кабинета да убеди Брюксел за съжаление се провали. Сега кабинетът трябва да бъде последователен и да използва правото си на глас, за да отхвърли това предложение.“
Социалдемократите в Европейския парламент вече са се изказали силно против това предложение. Те искат газът и фосилните горива да не се класифицират като зелени, а като „оранжеви“. Пол Тан добавя: „Също така не искаме ‘зелените’ субсидии да отиват към газови централи, които само забавят прехода, а не го ускоряват. Това може да се случи с настоящото предложение.“
„Европейската комисия нанася сериозен удар върху доверието в ЕС като лидер в климата“, заявява евродепутатът от Зелените Бас Айкхоут. „На климатичната конференция в Глазгоу бяха направени предпазливи стъпки към оттегляне от фосилните горива. Сега Европейската комисия връща часовника назад. С това решение доверието към ЕС като световен лидер в климатичните въпроси претърпява огромен удар.“