Европейските политици и селскостопанските организации реагират сдържано на предложенията на Европейската комисия за наполовина намаляване на използването на химически средства в селското стопанство и осигуряване на храна. За първи път от 20 години насам ще бъде приет задължителен закон за възстановяване на природата, за да се спре влошаването на „зеления фонд“.
Председателят Норберт Линс (ЕНП) на комисията по земеделие изрази съжаление, че комисарите Франс Тиммерманс, Виргиниус Синкевичус и Стела Кириакидес са игнорирали искането на десет държави-членки на ЕС да отложат за известно време правилата „От ферма до вилица“.
Християндемократите в Европейския парламент също смятат, че първо трябва да има повече яснота относно възможните последици от климатичните планове в „Зелената сделка“.
Линс се опасява, че мерките ще доведат до намаляване на производството на храни. Германската земеделска асоциация е дала подобно изявление. Европейската комисия отговори, че има множество изследвания, които показват, че фермерите могат да намалят употребата на пестициди и да спестят пари, без да застрашават добивите.
Климатичният комисар Франс Тиммерманс заяви, че някои използват войната като оправдание да критикуват проекта. Зеленолявият Баз Айкхаут изрази подобно мнение: „Възникна голям и много успешен лобистки натиск, който използва войната в Украйна, за да отхвърли екологичните регулации и да увеличи производството на храни. Трябва да изградим устойчив европейски селскостопански сектор, който да работи не против, а с природата.“
Европейската селскостопанска организация Copa-Cogeca критикува факта, че европейските правила не са записани в юридически задължителна директива за всяка държава от ЕС. Вместо това на равнище ЕС се въвежда „целеви показател“, който след това отделните държави, заедно със своите селскостопански отрасли, трябва да включат в задължителни национални планове.
Според Copa-Cogeca това прави резултата след няколко години изключително несигурен. Освен това организацията смята, че за инициативата е заделено твърде малко средства. Изразява се опасение, че това може да бъде за сметка на сегашните бюджети за общата селскостопанска политика.
Нидерландският евродепутат Аня Хазекамп (Парти за животните) нарече положително, че „ЕС най-сетне е поставил цели за намаляване на употребата на пестициди“. По думите ѝ остава въпросът дали правилата гарантират, че националните цели за намаляване на използването на отрови наистина ще бъдат постигнати.
Позитивно е и отношението на Партията за животните към предложената пълна забрана на използването на пестициди в природните зони и градските райони, като училищни дворове и паркове. „Неприемливо е да се пръскат селскостопански отрови там, където има много хора. Това не трябва да се допуска. Пълната забрана ще помогне хората и животните да бъдат по-малко изложени на опасни вещества,“ заяви Хазекамп.
„Сега не е подходящият момент за законодателни предложения за намаляване на пестицидите и възстановяване на природата“, каза Ани Шрайер-Пиерик, говорителка по земеделие в Европейския парламент от името на ХДС (групата на ЕНП). „Тъй като сме по средата на най-тежката продоволствена криза в този век, Европейската комисия не трябва да въвежда ново законодателство, което може чувствително да намали производството на храни в Европа“, реагира тя на предложенията на Комисията.
„Откакто бе приета стратегията „От ферма до вилица“ нашата християндемократична група в ЕНП постоянно иска да се направи обстойна оценка на въздействието. Досега обаче такава не сме видели“, повтори тя своите предишни призиви.