Комисията по околната среда (ENVI) и комисията по икономически въпроси (ECON) на Европейския парламент възразяват срещу начина, по който Европейската комисия се опитва да определи ядрената енергия и газа като устойчива енергия.
В писмо до Европейската комисия председателите на двете комисии на евродепутатите изразяват неодобрение към неясния начин на прилагане на т.нар. „таксономичен регламент“. В последния работен ден на миналата година комисарите на ЕС за климата, енергетиката, данъците и икономическите въпроси обявиха, че ядрена енергия и природният газ при определени условия могат да бъдат означени като екологично чисти.
Председателят Бас Айкхаут (GroenLinks) на Комисията по околна среда смята, че Европейският парламент трябва да постави спирачки, преди комисарите на ЕС да предприемат следващи стъпки.
Според Айкхаут Европейската комисия е подготвяла спорното решение след закрити преговори с европейски правителствени лидери. Таксономичното решение установява кои инвестиции може да бъдат обозначавани като „климатично приятелски“ и „устойчиви“. За инвестиции, които не отговарят на тези критерии, вече няма да се изплащат субсидии от ЕС.
Практически това означава с времето край на държавните субсидии за ядрени централи и за електроцентрали, работещи с природен газ. Също така правителства, които влагат собствени средства в ядрени централи, може да влязат в конфликт с европейската таксономия.
Двете комисии на ЕП искат повече време, за да оценят предложението на Комисията. Те също така призовават за изготвяне на проучване за въздействието (финансови и икономически последици), както е обичайно при важни законодателни актове.
Айкхаут заявява, че освен процедурни възражения, намерението на Комисията политически и по същество не отговаря на мандата, който парламентарните групи в Европейския парламент са дали на Европейската комисия през 2019 г. Въпросът обаче е дали евродепутатите от трите най-големи „коалиционни групи“ споделят това мнение.
„Комисията може да класифицира икономически дейности като устойчиви само ако те са в рамките на таксономичното законодателство. Вместо това Комисията злоупотребява със закона, за да изпълни политическо желание на някои държави членки“, твърди нидерландският депутат от GroenLinks.
Според него устойчивите инвестиции не са в полза от голямата правна несигурност, пред която са изправени инвеститорите, ако ядрената енергия и газът бъдат обозначени като устойчиви на съмнителна правна основа.
Планът за класифициране на ядрената енергия и газа като устойчиви все още не е одобрен от цялото колегиално тяло на Европейските комисари. Ако Европейската комисия продължи с решението, квалифицирано мнозинство от държавите членки или абсолютно мнозинство от Европейския парламент могат да отхвърлят решението.
(актуализация: в предишната версия на тази статия погрешно бе посочено за „изслушвания от Европейския парламент“)