Повечето парламентарни групи в Европейския парламент все още не виждат смисъл в предложенията на Европейската комисия за намаляване на употребата на пестициди в земеделието и градинарството, като дори цели до наполовина да се намали използването на химични средства.
Но комисар Стела Кириакидес (Здравеопазване) заяви вчера пред Комисията по земеделие, че Брюксел вече е направил няколко компромиса и е готов на отстъпки по почти всички други критични точки. Тя призова Комисията по земеделие да предложи решения, а не възражения, съмнения и противоречия.
Говорителят на групата на ЕНП Херберт Дорфман заяви, че двете спорни предложения за възстановяване на природата се основават на грешното предположение, че селскостопанското производство може да остане същото, ако използването на химикали бъде намалено наполовина. Християндемократите не смятат, че предложението трябва да бъде променено, а че трябва да бъде изтеглено изцяло.
Социалдемократите в групата S&D обаче не стигат толкова далеч. Според говорителя по селско стопанство Клара Агилейра Гарсия „по-малко химия в селското стопанство“ е просто необходимо и обществото го иска. Тя счита, че Комисията трябва да преразгледа предложението и първо да стане ясно какво точно има предвид Европейската комисия под „уязвими зони“.
S&D също така счита, че първо трябва да бъдат разработени и одобрени други (зелени, екологично чисти) пестициди, преди Брюксел да забрани някои средства.
Комисар Кириакидес поясни, че комисарите вече са се отказали от „пълна забрана“ на пестициди в земеделските площи и че оттук нататък там могат да се използват „най-малко вредните средства“. Тя добави, че при определянето на квотите за всяка страна ще се има предвид доколко тези държави вече са намалили употребата им.
Улрике Мюлер (Renew-либерали) заяви, че в предложенията за възстановяване на природата има „твърде много идеология“ и отбеляза, че вече се работи по „алтернативи“, без да дава пример. Мартин Хауслинг (Зелените) и Анжа Хазекамп (Обединени левици) уточниха, че все още подкрепят плановете за намаляване на използването на химикали в земеделието.
Хазекамп припомни, че противниците на екологичните мерки в земеделието винаги се връщат към твърдения за заплаха за хранителната сигурност.
„Тези аргументи те използваха и в последните години по време на еврокризата, Брекзит, пандемията от коронавирус, войната в Украйна и сега при възстановяването на природата“. Според нея истинската заплаха за селскостопанското производство не е това, а загубата на биологично разнообразие.
От изказването на Кириакидес се разбира, че въпросът с PPP („План за защита на растенията“) може да се окаже пречка за министрите на земеделието в Съвета на ЕС през уикенда на 11 и 12 декември.
Множество държави от ЕС вече са изразили сериозни възражения, но Кириакидес подчерта, че досега нито една държава формално не се е противопоставила. Много от възраженията на земеделските министри са свързани с липсата на „оценка на въздействието“, която обикновено се извършва при въвеждането на нови европейски закони.
По-рано комисарите Франс Тиммерманс (Климат), Виргиниус Синкевичус (Околна среда) и Янош Войчеховски (Земеделие) заявиха, че такива проучвания вече са извършени и публикувани, но изглежда, че Еврокомисията и министрите не са доволни от тях.