Но комисар Хукстра оставя на новата Европейска комисия да предложи конкретни мерки. Той посочва някои отрасли, които биха могли да намалят емисиите си в следващите години, но почти не споменава селското стопанство.
Междинните предложения за периода след 2040 г. не са изведени от небето. В европейския климатичен закон е записано, че Европейската комисия трябва да постави контролни точки. Според нидерландския евродепутат Мохамед Чахим (ПВДА) Хукстра не предлага по-строги критерии, а неговите изчисления всъщност са продължение на вече установените настоящи критерии.
След като анализът за периода 2030 - 2040 е готов, остава да се чака ново законодателно предложение. Вероятно това ще бъде една от спорните теми за новата Европейска комисия, която встъпва в длъжност след европейските избори през юни.
Promotion
Според предишен анализ на въздействието, изготвен от експерти, селското стопанство трябва да положи значителни усилия за ограничаване на по-нататъшното замърсяване на въздуха. Докато в по-ранните планове се споменаваше намаление с тридесет процента, тези цифри вече липсват от крайния план.
По-рано тази седмица Европейската комисия реши да оттегли силно критикуваното законодателно предложение за намаляване на химическите вещества, след продължаващите протести на европейските фермери срещу така наречените от тях „поток от екологични ограничения“, налагани върху тяхното селскостопанско производство.
Според нидерландския евродепутат Бас Айкхаут (ГрьонЛинкс) селското стопанство получава повече време, а други отрасли ще трябва да се адаптират по-бързо към устойчиви практики. „Комисията отново щади селското стопанство, но дори и сега поставените слаби цели няма да бъдат постигнати с настоящата ангажираност“.
„Много е просто: пътят към климатична неутралност не може да се съчетае с настоящото селско стопанство. Вместо да щадим сектора, трябва ясно да дадем насоки как фермерите ще имат сигурност и ще могат да изкарват добър прехраната в една фундаментално различна бъдещност. Това включва и промяна в разходването на европейските субсидии“, заявява Айкхаут.
Евродепутатът Аня Хага (Християнски съюз) смята, че не трябва да разчитаме прекалено много на възможни бъдещи технически иновации за намаляване на емисиите: „Докато емисиите растат, само иновациите няма да са достатъчни. Вместо да почистваме, докато водата тече, по-добре е просто да спрем водата. Това означава избор на икономически модел, който е в баланс с капацитета на земята“, казва Хага.