На европейските преговорни маси отново лежат няколко експлозивни досьета, които лесно могат да доведат до сблъсъци между фракции, политици и управляващи. Вече е ясно, че Климат+Околна среда и Земеделие+Храни отново ще се изправят едни срещу други.
След завръщането от лятната ваканция в Брюксел и Страсбург ще бъдат обсъдени новите предложения (на комисарите Тимерманс, Синкевичус и Кириакиде) за „по-малко химия и повече био в земеделието“. Очаква се и новият закон за горите, както и преразглеждането на директивата за нитратите и новата регулация за земеползването.
Евродепутатът Херман Дорфман от групата на ЕНП заявява, че посоката в дебата по земеделието през последните месеци „отново се върна малко към реалността“. Според Дорфман през последните години въпросът за производството и продоволствената сигурност почти беше изчезнал от фокуса, но сега – заради руската война срещу Украйна – отново е най-важен в дневния ред, и според него напълно основателно.
През последните месеци Дорфман беше един от застъпниците за смекчаване на изискванията от Зелената сделка в новата обща селскостопанска политика. Като координатор по земеделие на групата на ЕНП той можеше „зад кулисите“ да обсъжда и координира това с партийния си съмишленик Норберт Линс, председател на земеделската комисия.
Заедно Дорфман и Лин представляваха референтна група за комисаря по земеделие Януш Войчеховски, който е тясно свързан с едно от полските консервативни политически течения в групата на ЕКР.
В един обширен разговор с германската селскостопанска агенция Agra-Europe Дорфман заяви, че още преди Русия да нахлуе в Украйна, той е настоявал изискванията да включват не само екологична, но и икономическа устойчивост. Според него през последните години прекалено много внимание се е отделяло на околната среда, природата и устойчивостта, а почти не се е обръщало внимание на (невъзможностите и) възможностите за земеделие и животновъдство.
Комисарят по климата Франс Тимерманс наскоро остро разкритикува политическите си опоненти в земеделската комисия. Той ги обвинява, че използват затруднения износ на зърно от Украйна като невалиден аргумент, за да внушат страх у европейската общественост за заплашващ глад или липса на храна в други части на света, с цел да се позволи по-нататъшно разширяване на земеделието в ЕС.