И двамата не успяха да преминат финала на своя устен изпит за ЕС и сега трябва в рамките на половин денонощие да дадат писмени разяснения по около осем въпроса. От това ще зависи дали в четвъртък в Европейския парламент може да се гласува за техните назначения.
Най-голямото препятствие е наследството на Зелената сделка от бившия комисар Франс Тимерманс. След като християндемократите преди няколко месеца започнаха фронтална атака срещу Закона за възстановяване на природата, Европейската комисия отложи някои решения по Зелената сделка за по-късен етап.
Освен това председателят на Комисията Урсула фон дер Лайен е предложила на селскостопанската общност „конструктивен диалог”.
Според християндемократите от ЕНП това означава, че вече подготвените предложения за нови правила за благосъстоянието на животните, новата стратегия за горите и почвата, за микропластмасите и за намаляване на химикалите в земеделието се отлагат за нова Комисия през 2024 г. Какво ще се случи с тях после, е неизвестно.
Председателят Паскал Канфин на комисията по околната среда (envi), която отговаря за процедурата по кандидатстване, посочва, че всички тези закони за Зелената сделка са технически и административно готови и е нужна само „политическа воля“ да бъдат внесени в парламента и включени в дневния ред.
Фактът, че словашкият комисар Сефкович е бил неясен по тези въпроси на устното си изслушване, му се поставя на сметка както от Обединена левица и Зелените, така и от част от неговата собствена група S&D. Също и една част от либералите смята, че „времето е дошло да се вземат решения по тези досиета”.
В този случай председателката фон дер Лайен също ще трябва да уточни какво е имала предвид, когато е казала, че „ще се придържаме към Зелената сделка”.
От разяснението на председателя на комисията envi Канфин става ясно още, че и за Хукстра, и за Сефкович предварително е било ясно какво минимално трябва да изпълнят. За Хукстра това беше пълното му приемане на целите за 2040 г. по климатичната политика. Евродепутатите, които го изслушват, искат това да бъде черно на бяло и също искат разяснения по досиетата, в които той е участвал като консултант в McKinsey.
Това, че изпитната комисия на Сефкович иска черно на бяло той да внесе остатъците от Зелената сделка, може да се окаже проблемно, тъй като фон дер Лайен вече е обещала диалог на земеделците. Не е ясно дали става въпрос само за „отлагане“ или съдбата на Хукстра и Сефкович ще бъде свързана с „отхвърляне“. Ясно е обаче, че двете големи политически групи искат различни неща.
В сряда писмените отговори на Хукстра и Сефкович ще бъдат разгледани и обсъдени от изпитващите. Ако отговорите са задоволителни, предложението ще бъде внесено към цялото пленарно заседание на парламента, който след това ще гласува в четвъртък.
Ако не са, въпросът може да бъде отложен за края на октомври или началото на ноември.