Холандският евродепутат Аня Хазекамп постави дебат за забрана на глифозат в дневния ред на пленарното заседание и се очаква да поиска решение по въпроса. Такова предложение за изменение може да бъде поставено на гласуване в пленарната седмица от 16 октомври. Това е няколко дни след като 27-те страни от ЕС първоначално обсъждат предложението и евентуално гласуват по него.
Според Хазекамп изследванията показват, че 63 процента от всички холандци имат следи от глифозат в организма си. „Никой няма полза от ново десетгодишно разрешение за този отровен препарат, освен индустрията за пестициди.”
При последното удължаване на разрешението през 2017 г. нямаше мнозинство сред страните от ЕС за забрана, частично защото не беше категорично доказано, че средството е опасно за човека и околната среда. Затова бе уговорен петгодишен период, през който две европейски агенции (ECHA и EFSA) да проведат допълнителни изследвания. Това също би дало време за въвеждане на алтернативи.
Двете агенции наскоро заключиха, че продължаването на употребата е възможно, при условие че има допълнителни мерки срещу измиване на пестицидите в повърхностните води. Също така трябва да се използват други пръскачки, които да намаляват разнасянето на препарата от вятъра.
Жестко вето срещу новото разрешение за глифозат може да бъде наложено само от квалифицирано мнозинство от страните в ЕС (55 процента от държавите, представляващи 65 процента от населението). Мнозинство в холандската Камара на представителите наскоро гласува в подкрепа на предложение от Партията за животните и Зелената левица, с което се задължава холандското правителство да гласува в Брюксел против новото разрешение за глифозат. И други държави в ЕС, включително Германия и Австрия, подкрепят тази позиция.
В Холандия и Белгия използването на глифозат е забранено за частни лица, но не и в селското и градинското стопанство. В Португалия използването му е забранено в публичните пространства. В Чехия от 2019 г. е ограничено, но не и забранено. Германия планира да забрани глифозат в края на 2023 г.
От Холандия е известно, че мнозинството в Камарата на представителите е против, но служебният министър на земеделието Пиет Адема все още не е заел позиция: той чака административно техническо становище от Ctgb. Очаква се да информира Камарата по този въпрос преди 13 октомври.