Поддръжниците, сред които и много членове на Европейския парламент, посочват предимствата и обвиняват противниците в подбуждане към омраза и заблуждаващо съобщаване. В Европейския парламент в Страсбург в сряда - за пореден път - влиятелната европейска аграрна лобистка група организира протест на фермери
В Полша се води оживена дискусия относно последиците от споразумението с Меркосур. Според полските медии противниците плашат земеделските производители с апокалиптични сценарии за евтини месни и земеделски продукти от Южна Америка. Тези продукти се произвеждали при по-ниски производствени и качествени стандарти, което отслабвало конкурентоспособността на полските земеделци.
Полското правителство в собствената си страна е под натиск от противоречиви организации с различни интереси. Освен това Полша председателства Европейския съюз през това полугодие и Варшава трябва да осигури гладко протичане на европейския процес на вземане на решения.
Европейският комисар по земеделието Кристоф Хансен подчертава предимствата на търговското споразумение. В едно интервю той заявява, че европейският земеделски сектор всъщност печели от достъпа до нови износни пазари. Според Хансен е от ключово значение ЕС да сключи ясни договорености с държавите от Меркосур относно изискванията за качество и околна среда, за да се създаде равнопоставена среда. Само тогава според него може да се избегне това европейските фермери да станат жертви.
Ако все пак възникне недобросъвестна конкуренция, Брюксел е подготвил компенсационен пакет в размер на над един милиард евро, също по настояване на френския президент Макрон. Френските фермери през последните дни отново блокираха пътища в знак на протест срещу окончателното одобрение на споразумението с Меркосур.
Повтарящ се момент в дебата е, че неправилната или непълната информация замъглява дискусията. Представител на ЕС предупреждава, че фермерите в няколко държави от съюза биват заблуждавани чрез „фалшиви новини“. Според този източник Европейската комисия трябва да положи повече усилия за разпространяване на коректна информация. В празнотата, която възниква при липса на надеждни данни, съпротивата лесно може да се появи и да нарасне, предупреди той.
В Европейския парламент съпротивата не се подхранва толкова от политически мнения или позиции на фракции, колкото от национални чувства. Политици от страни с силен земеделски сектор се събират заедно. Те поддържат аграрна коалиция, която не е непременно идеологическа, а по-скоро икономически обоснована. Това прави намирането на съгласие в Брюксел трудно.
Поддръжниците на сделката казват, че икономическите ползи не трябва да се пренебрегват лекомислено. ЕС може в замяна на отварянето на пазара също да изисква от държавите от Меркосур да се придържат към определени екологични норми. Освен това споразумението може да доведе до иновации, обмен на знания и нови търговски връзки. Европейската търговия със Южна Америка не се отнася само до земеделие или храни, а също така и до техника, автомобили и други потребителски стоки.
Въпреки това остават сериозни съмнения. Големият въпрос е дали ЕС ще може достатъчно да контролира спазването на строгите правила за околна среда, хуманно отношение към животните и качество на храните. Земеделските организации отправят множество въпроси за ясни гаранции, докато политическите лидери са под натиск както от търговски партньори, така и от собствените си избиратели. Липсата на консенсус в ЕС и голямото разнообразие от национални интереси затрудняват окончателното решение относно търговското споразумение.