Законът за здравето на почвата е спешно необходим, добър старт, но все още прекалено неопределен. Разширяването на генетично модифицираните техники се приема както като „стъпка напред“, така и като „заплаха“, а последствията му все още са твърде неясни, както може да се чуе.
Най-забележителни са реакциите на заместник-лидера на групата на ЕНП/CDA Естер де Ланге и Ян Хютема (Renew-VVD), и двамата до момента открити противници на закона за възстановяване на природата на комисаря по климата Франс Тимерманс. Сега те свързват одобрението на Crispr-Cas и здравето на почвата с екологичния пакет Green Deal.
По-рано де Ланге обвиняваше Тимерманс в „шантаж“, когато той свързваше тези въпроси. „Ако искаш от фермерите да намалят още използването на вещества, трябва и да им дадеш инструментите да защитават културите си с по-малко средства“, казва сега де Ланге.
Ян Хютема (VVD, Renew) смята, че тези предложения са много свързани помежду си. „Без нови техники за селекция и алтернативна защита на културите, няма как да се работи ефективно за здравето на нашите почви.“ По този начин и двамата създават впечатление, че следващата седмица в Страсбург ще подкрепят (вариант на) закона за възстановяване на природата.
Аня Хазекамп (Партия на животните) и Бас Айкхут (Зелени леви) не са спокойни от премахването на задължителния анализ на риска за новите генетично модифицирани култури. „Генната модификация всъщност води до употреба на много повече пестициди. Трябва наистина да внимаваме това да не доведе до допълнително интензифициране на земеделието, докато природата в Европа просто продължава да се влошава. Инновациите не решават всичко, но това е посланието, което се изпраща.“ Те също имат възражения относно потенциалните патенти върху „обработена“ храна.
Берт-Ян Ройсен (SGP/ECR) предупреждава, че не трябва да се дават патенти за растителни материали от Crispr-Cas варианти. Той посочва, че става дума за растителен материал, който може да бъде получен и чрез класическа селекция в природата. Освен това иска пълното освобождаване за производителите да остане в сила.
Ройсен нарече разширяването на генетичните технологии важна стъпка напред; здравите култури са от съществено значение за осигуряването на храна.
Членът на Партията на труда Моу Чахим подкрепя закона за възстановяване на почвата на своя съпартийник Тимерманс. „На лоша почва нищо не вирее. Затова е от съществено значение да се подобри състоянието на почвата в Европа.
Новите генно-модифицирани техники също могат да имат роля за нашата продоволствена сигурност, особено с оглед на все по-честите крайни суши в Европа. „Въпреки това е необходима предпазливост и сериозно оценяване на рисковете“, казва Чахим.