Опитът на лидерите на групата на ЕНП/CDA Манфред Вебер и Естър де Ланж да отхвърлят „закона на Тиммерманс“ не получи мнозинство при бурни аплодисменти (324 – 312 -12).
След като още наскоро в парламентарните комисии гласовете три пъти бяха равни, този път колебаещи се либерали от Renew и дисиденти от ЕНП/CDA изглежда решиха резултата. Петнадесет християндемократи гласуваха против предложението да се отхвърли законът, а 21 представители на ЕНП гласуваха в подкрепа на закона.
В Парламента този път на масата лежеше компромисно предложение на VVD/D66, което силно съвпада с предишната сделка между европейските министри на околната среда, което доведе до допълнително смекчаване на закона на Тиммерманс.
Според евродепутата Бас Айкхут (Зелените) допълнителното отслабване на предложението на Комисията стана неизбежно поради толкова много (политическо) съпротивление. „Най-важното обаче остава: закон, в който е залегнало, че природата трябва да бъде възстановена. Върху това можем и трябва да градим.“
Докладчикът в парламента Сезар Луена посочи, че в следващите месеци министрите на околната среда и докладчиците трябва да се споразумеят относно поправките, добавени в последния момент. Той също така ясно заяви, че в тристранните преговори няма да позволи нови блокади от страна на ЕНП/CDA.
Комисарят по климата Франс Тиммерманс реагира доволно след гласуването, че Европейският парламент също намира, че „трябва да се предприемат действия за възстановяване на природата“. Незабавно след това той даде многолюдна пресконференция, на която (на свободен английски, френски, немски, испански, италиански и нидерландски) подчерта, че „природата вече не може да чака“.
Тиммерманс също критикува начина, по който Вебер и де Ланж са се опитали да подкопаят демократичния процес в Брюксел и Страсбург „чрез напускане на заседателните маси“ и „с фалшиви аргументи и лъжи“. Лидерът на групата на CDA нарече резултата разочароващ и говори за „на косъм“.
Тя определи налагането на този закон като „неразумно“. Като лъч надежда видя, че вече е включено предложението на ЕНП за „авариен спирач“, в случай че от закона за възстановяване на природата последва затруднение в производството на храни или строителството на жилища.
Берт-Ян Руисен (SGP) нарече „добро нещо“, че мнозинството е отслабило малко предложението. „Все пак бихме предпочели законът да бъде отхвърлен или още по-смекчен. Правилата на ЕС за възстановяване на природата остават твърде строги, едностранчиви и драстични.“
Според Питър ван Дален (ChristenUnie) все още има много проблеми. По негови думи графикът е твърде строг и няма индивидуални решения. Самият Ван Дален се въздържа от гласуване, защото според него в закона за възстановяване на природата има и много добри аспекти.