Шест европейски научни организации призовават в писмо до Европейския парламент за радикален преглед на селскостопанската политика на ЕС. Според повече от 2500 учени сегашното интензивно земеделие унищожава природата и по тази причина европейската селскостопанска политика трябва възможно най-скоро да бъде коренно променена. BirdLife Nederland е една от организациите, които публикуваха тяхната призив в списанието Nature.
Авторите посочват, че настоящата селскостопанска политика на ЕС причинява огромни щети на естественото биоразнообразие, особено в земеделските райони. Европейската политика е прекалено насочена към увеличаване на мащабите, за да се максимизира количеството. Това често води до неотстраними промени в териториите, които стават все по-неподходящи за живот на птици, насекоми или бозайници.
Учените посочват цифрите: в ЕС популациите на полски птици са намалели с над 55 процента между 1980 и 2015 г., а в природните резервати в Германия броят на насекомите е спаднал с повече от три четвърти. Броят на други животински видове, както и на растения и билки в земеделските райони показва сходно намаление. Увеличаването на мащабите оставя твърде малко място за богати на цветя ръбове на ниви или канавки. На много места нивото на подпочвените води е понижено в полза на земеделците.
Европейският фонд за селскостопански субсидии е около 60 милиарда евро. Средно всеки жител на ЕС плаща годишно 114 евро за общата селскостопанска политика. Тази сума стана част от промоционална кампания преди европейските избори тази пролет. Бяха разпространени банкноти от 114 евро, в които се призовава за по-зелена европейска селскостопанска политика.
Освен това селскостопанската политика на ЕС е подложена на критики заради възможни измами и злоупотреби със селскостопански субсидии. След продължително разследване в девет държави членки The New York Times публикува статия, описваща как политици в страни като Унгария и Чехия злоупотребяват с част от селскостопанските фондове за собствена изгода или тази на свои приятелски големи земевладелци. Като пример е посочен министър-председателят на Чехия, който според публикацията бих получил десетки милиони субсидии през изминалата година.
The New York Times говори за система на субсидии, която е умишлено непрозрачна и по този начин подкопава екологичните цели на ЕС. Брюксел предполагаемо затваря очи пред тази корупция, защото справянето с нея би означавало, че цялата селскостопанска политика трябва да бъде преразгледана, докато тези големи аграрни субсидии са важен източник на приходи за много страни членки.