Той отбелязва, че все повече се появяват утвърдени позиции и посочва възникването на популистки, антиевропейски партии, които се противопоставят на климатичните и екологични мерки.
Синкевичус подчертава, че Зелената сделка бе установена през 2019 г. при съвсем различни обстоятелства, а сега ситуацията е съвсем различна: не само в политиката, но и сред обществеността.
„В ЕС имаме стабилно мнозинство, което подкрепя Зелената сделка“, каза той, позовавайки се на сегашната подкрепа на Европейския парламент за зелената програма като цяло. „Но когато стигнем до по-трудните въпроси, смятам, че те неизбежно ще бъдат повлияни от политическия дебат“, заяви той наскоро пред агенция Ройтерс.
След Париския климатичен договор (2015) и нарастващите протести на млади хора във всички държави-членки на ЕС, водени от норвежката Грета Тунберг (2018), проекологичните партии почти навсякъде регистрираха значителен изборен напредък.
„Ситуацията днес е определено различна от 2019 г., когато започнахме с максимална подкрепа и политическа готовност за действие от почти всички политически партии“, заяви наскоро европейският комисар по околната среда Виргиниус Синкевичус.
Някои държави-членки на ЕС сега, само пет години по-късно, се противопоставят на правилата относно автомобилните емисии и се опитват да отслабят стриктния контрол върху замърсяването в животновъдството и земеделието. Предложение за подобряване на изолацията на жилища и държавни сгради (с цел пестене на газ и енергия) среща съпротива от страна на страни, които се тревожат за разходите.
Също така председателят на Комисията по околна среда (ENVI) в Европейския парламент, френският либерал Паскал Канфин, отбелязва засилена поляризация, както наскоро около закона за възстановяване на природата (NRL). Следващия месец ще се направи опит да се постигне бързо съгласие между 27-те министри на околната среда и докладчиците на Комисията по околна среда, за да може значително отслабеният закон за възстановяване на природата да бъде окончателно приет преди изборите през юни 2024 г.
Канфин смята – с оглед на събитията – че европейските комисари е трябвало да представят всички свои природозащитни и климатични планове в едно предложение пред Парламента. Сега те трябваше да се съгласят с отделни части от пакета и за останалото да чакат.
„Ако бяха представени заедно намаляването на употребата на химикали, законът за възстановяване на природата, правата върху почвата и земята, новите селекционни техники и така нататък, всяка партия би имала полза от това и целият процес щеше да бъде много по-прост. Това щеше да предотврати поляризация в тази форма.“
Според Канфин неговият закон за възстановяване на природата е бил излишно разреден от дясното мнозинство в Европейския парламент.