Европейският съюз вече няма да насърчава използването на дървени гранули като устойчиво гориво за електроцентрали. Това ще отнеме важен източник на доходи от горското стопанство в гъсто залесените страни от ЕС, което предизвиква недоволство в европейската земеделска кооперативна организация Copa-Cogeca.
Крайът на финансовата подкрепа за „първична биомаса“ е удар в лицето на хиляди собственици на гори и производители на биоенергия, заявява Copa-Cogeca. Повечето холандски евродепутати вече не смятат допълнителното изгаряне на дървесина за устойчива енергия.
Електроцентралите в ЕС години наред работеха само с нефт, газ или въглища. За да се спестят разходи за гориво, през последните години все по-често се използва дървесина като „допълнително гориво“. Първоначално ЕС насърчаваше това от екологични съображения. Това доведе до създаването на цяла индустрия за дървени гранули, каквато има във Финландия, Швеция, Полша, Чехия и Балканите.
Все пак биомасата и през следващите години ще може да се използва като допълнително гориво, защото ограничението ще се въвежда поетапно. В новата директива е посочено, че в ЕС в бъдеще няма да се изгаря повече биомаса, отколкото е било през последните пет години.
Европейският парламент реши тази седмица, че поради настоящата енергийна криза използването на изкопаеми енергийни източници трябва да бъде ограничено колкото се може по-бързо и максимално, а ЕС трябва да достигне 45% слънчева и вятърна енергия в рамките на осем години. Предложение на Зелените за увеличаване на дела на „устойчивата енергия“ не бе прието.
Предложение на християндемократите за запазване на субсидията за дървени гранули също не бе прието. Евродепутатът Питър ван Дален (ChristenUnie) не е доволен от компромиса за постепенното намаляване през няколко години, но е подкрепил предложението, защото пълната забрана не е била постижима. Затова пък Аня Хазенкамп (PvdD) е гласувала срещу.
Ван Дален заяви, че Холандия не се представя толкова зле в тази област: „Ако погледна към Източна Европа, субсидирането на биомаса може да подпомогне обезлесяването. Това категорично не може да бъде целта.“