Малката рибка пясъчен хамсия не е само икономически важна, особено за датските рибари, а също така представлява ключов източник на храна за морските птици. Британците се позовават на предишни проучвания на квотите за риболов. Дания и Швеция са помолили Брюксел да предприеме стъпки на ниво ЕС.
Според ЕС Лондон нарушава споразумението за Брекзит, което гласи, че ЕС и Обединеното кралство трябва да управляват рибните запаси „устойчиво въз основа на научни съвети“ и че ограниченията трябва да са пропорционални. Брюксел твърди, че забраната не е научно обоснована и я определя като непропорционално ограничение за кораби от ЕС.
Според Датската организация за пелагични продуценти ограничението има сериозни икономически последици, тъй като пясъчният хамсия е важен източник на доходи за датските рибари и свързаната с тях индустрия за производство на рибено брашно.
Въпреки това Обединеното кралство настоява, че забраната за риболов е частична и посочва значителния спад в популациите на определени видове чайки. Природоопазващи организации като британската RSPB подкрепят забраната и я определят като фундаментална стъпка за опазване на природата.
Въпреки че британското правителство е заявило готовност за преговори с ЕС, то остава зад мярката и напълно е забранило достъпа за кораби както от Великобритания, така и от ЕС до риболова на пясъчен хамсия във водите на Обединеното кралство.