Привържениците посочват борбата с разпространението на детска порнография, а противниците предупреждават за слизане по наклонена плоскост към Големия брат, масово наблюдение и нарушение на основните права.
Същността на предложението е доставчиците и платформите (като Twitter, Facebook, Telegram) да проверяват съобщенията и имейл услугите на потребителите си за съдържание преди изпращането им. Нарушения на правилата на ЕС трябва да бъдат съобщавани от доставчиците на Europol, който след това може да ги предаде на полицията и правосъдието.
Понеже услуги като WhatsApp и Signal използват криптиране от край до край, технически разследването се прехвърля към телефона или компютъра на потребителите: т.нар. „client-side scanning“ (сканиране от страна на клиента - csa). Този принцип сега е в центъра на разгорялата се европейска дискусия: ЕС не нарушава сам тайната на комуникацията/криптирането, а оставя това да бъде направено от доставчиците, преди изпращането.
Настоящият председател на ЕС Дания представи през юли компромис, според който криптирането не бива да бъде „ослабвано или заобикаляно“ и че може да се използва само „сертифицирана“ (четете: разрешена) технология за откриване. Критиците наричат това семантика: ако сканирането се извършва преди криптирането, в същността си това е задна врата. Тези противоречия ще повлияят и на предстоящото гласуване.
Няколко държави от ЕС подкрепят датското предложение, но все още съществува блок от противници и колебаещи се. Нидерландия миналата седмица изрично изрази възражения срещу заповедите за „откриване“ и предупреждава за превантивен мониторинг на невинни граждани. Също така страни като Полша, Австрия и Белгия са определяни като критични или отрицателни в продължаващата дипломация.
Германия се счита за ключова: ако Берлин се съгласи, вероятно блокиращото малцинство ще отпадне и планът може да продължи – не само заради политическото влияние на Германия, но и заради дела ѝ в населението на ЕС. Но Германия все още не е дала съгласие.
Според съобщения в около половината от случаите с присъди за тежки престъпления в ЕС вече се използват електронни доказателства. Над 500 криптографи и експерти по сигурността предупреждават, че мащабното client-side сканиране е технически несигурно и поражда нереалистични очаквания.
Услугите с криптиране изразиха подобни опасения; някои доставчици заявяват, че биха предпочели да напуснат европейските пазари, отколкото да приемат по-строги изисквания за сигурност. Това е една от причините, която Германия досега посочва.
Междувременно предложението също се преплита с по-широка борба за власт между Брюксел и големите технологични компании. Американските технологични компании отдавна критикуват стриктната европейска линия (DMA/DSA), която ограничава пазарната сила и използването на данни, и предупреждават за вреда върху иновациите и услугите. Европейските надзорни органи обаче продължават своя курс и посочват необходимостта от ефективно прилагане на закона.