По време на обсъждането няколко министри подчертаха, че земеделието е от съществено значение за продоволствената сигурност и развитието на селските райони. Според тях е неправилно министрите на финансите или ръководителите на правителствата да вземат решения за преразпределение или съкращения в бюджета за земеделие. На практика обаче бюджетен комисар Пьотр Серафин и председателката на Комисията Урсула фон дер Лайен основно се занимават с тези теми.
Земеделският комисар Кристоф Хансен не навлезе в подробности след обсъжданията, но отбеляза, че в новата европейска селскостопанска политика (от 2027 г.) трябва да се отчита евентуално ново търговско споразумение или членство на Украйна в ЕС.
Дискусията се води в навечерието на предложението, което Европейската комисия ще представи на 16 юли за новия многогодишен бюджет. Има напрежение, тъй като се носят слухове, че средства от земеделския фонд ще бъдат пренасочени към други приоритети като отбраната или дигитализацията. Предвижда се различни настоящи фондове и бюджети да се обединят, като всяка държава членка ще получи един поток от средства и сама ще решава за тяхното използване.
В такъв случай втората стълб на общата селскостопанска политика на ЕС (за развитие на селските райони) би била включена в този единен субсидиен поток за всяка държава, което представлява около една четвърт от настоящия финансирането на земеделието в ЕС.
Наскоро бившият комисар Драги в доклад за европейската икономика призова за повече подкрепа за бизнеса, а председателката Урсула фон дер Лайен призова за значително по-голямо европейско сътрудничество в отбраната.
В този контекст селскостопанската лобистка организация Copa-Cogeca е започнала мащабна петиция. Организацията предупреждава за „опасни“ предложения на Комисията, които биха засегнали структурата и размера на селскостопанските субсидии.
В Люксембург министрите също така постигнаха споразумение за нови правила за управление на горите. Първоначално това предложение беше предназначено да засили устойчивото използване на горите и опазването на природата, но по искане на няколко държави бе значително смекчено.
Според Европейската комисия крайният резултат сега е толкова разреден, че тя обмисля да отмени цялото постановление. Първоначалните екологични цели и контролни механизми са главно премахнати, което може да доведе до сериозни екологични щети.
Министрите на земеделието защитават своите промени като „необходима опростеност“. Те считат, че практиките в горското стопанство трябва да останат управляеми и достъпни за земеделските собственици. Особено административните тежести се възприемат като затрудняващи.